高：那麽，黨史二卷在哪些方麵比過去有進步呢？例如，外電評論，終於承認了餓死1000萬人，是不是曆史進步？
辛：關於大躍進中餓死人的事情，是測量《中國共產黨曆史》第二卷實事求是程度的一個標尺。該書說大躍進餓死了1000萬人，比起毛時代發表社論說是“沒餓死人”，當然是個進步——我說的是1960年“十一”國慶節《人民日報》社論，有這樣的文句：“兩年來，全國大部分地區連續遭受嚴重自然災害。人民公社已使我國農民永遠擺脫了那種每遭自然災害必然有成百萬、成千萬人饑餓、逃荒和死亡的曆史命運。”承認餓死1000萬人，就否定了那篇社論。
“餓死1000萬人”說法的來曆是1982年第三次全國人口普查。1983年，經國務院總理趙紫陽批準，除了公布1982年普查數據以外，還公布了1953年和1964年兩次人口普查數據。當時公布數字中，1960年人口總數比1959年減少整整1000萬人（1959年67,207萬人，1960年為66,207萬人），這個數字曾引起國內外媒體的強烈反響。日本共同社說：“這是和平時期最大的人口事件”。1991年由鄧小平題寫書名、胡繩主編的《中國共產黨的七十年》第369頁，已經把這個數字在黨史文獻上公布了，並明確注明是1960年一年餓死人的數字。如今拿那一年的數字當作四年的數字，用以偏概全的辦法打馬虎眼，說明《中國共產黨曆史》第二卷比起1883年，不僅沒有進步，還退步了。主編說，餓死1000萬人是根據國家統計局的“權威”數據。毛派領軍人物、前統計局長李成瑞公開發表的文章是，餓死了2200萬人（注5）。前國家統計局長都否定的統計局數據，黨史專著拿出來忽悠人，還有什麽“權威”可言？
大躍進中在四川任職並擔任共青團中央委員的廖伯康和候補中委於克書，1962年6月份到北京參加共青團三中全會。於克書給中央寫過匿名信，反映四川餓死人的嚴重問題。中央辦公廳主任楊尚昆通過胡耀邦把廖、於找去，了解四川餓死人的情況。據記者采訪廖伯康發表的追憶文章說：
入座以後，尚昆同誌首先打消廖的顧慮，要他講真話。尚昆同誌繼續說：“我們知道四川死人的情況嚴重，但詳情如何，得不到證實。我們要四川報，四川始終未報。我們找民政部問，四川情況如此嚴重，你們是管救濟的，那裏究竟死了多少人？民政部說是400萬，實際上他們是通過四川民政廳報的，中央不相信。然後又找公安部，公安部是管戶口的，現在的糧票、布票、油票、肥皂、火柴等一切生活用品都同戶口掛鉤，死一個人就抹掉一個人，這個數字應該準確啊！公安部查的結果，當然也是通過四川省公安廳，說是800萬，中央依然不相信。但究竟死了多少人，中央不清楚。你說說，四川究竟死了多少人？”
廖伯康舉起一個指頭，說：“死了1000萬。”
“1000萬？你這個數字怎麽來的？”
“是從省委正式文件上來的。”
“全國縣以上的文件都要送中央辦公廳，為什麽我不知道？”
廖伯康說：“四川省委下發的一份文件的注釋表明，1960年底的四川人口總數是6236萬，而國家統計局中國人口統計年鑒上1957年的四川人口是7215.7萬，兩數相減正好約為1000萬。這隻是從文件上算出來的數字，實際上恐怕不止。”
“為什麽？”
廖伯康說：“從1957年到1960年，還有人口的自然增長數沒有包括進來，這還隻是到1960年的數字，從1960年到1962年上半年，全國形勢都好轉了，四川卻還在餓死人，1961年底，江北縣還有人餓死；涪陵地區先後餓死了二百多萬；1962年3月省委傳達七千人大會精神的時候，雅安地區滎經縣委書記說他那個縣餓死了一半，前任縣委書記姚青到任不到半年，就因為全縣餓死人太多被捕判刑。這份簡報剛剛發出去就收回去了，別說中央，就連四川的同誌也不完全知道。雅安地委宣傳部副部長劉恩，早在1959年就到滎經縣調查餓死人的情況，並寫成報告上報，結果被打成‘三反分子’。根據這些情況估計，四川餓死的人，起碼比我推算的還要多出250萬！但我正式反映隻說死了1000萬。”
