我們要46每噸;
我們不要補貼、不要tax cut;所有的稅收都用來治理co2。
我們用風發電,用潮汐發電,用地熱發電,我們力爭不用電。
我們少用私家車,多用公車,最好用自行車,最後不用車。
我們要46每噸;
我們不要補貼、不要tax cut;所有的稅收都用來治理co2。
我們用風發電,用潮汐發電,用地熱發電,我們力爭不用電。
我們少用私家車,多用公車,最好用自行車,最後不用車。
•
沒錯,早該這麽幹,澳洲經濟太過依賴於煤炭。
-null_pointer-
♂
(23 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:01:08
•
沒錯,怪不得今年5月這麽冷,政府治理有方,warming終於得到了抑製。
-不知道我是誰-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:17:09
•
錯了,global warming的帶來溫差不是輕易察覺的
-null_pointer-
♂
(209 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:23:20
•
錯了,global warming要全球一起來;政府應當向美國施壓,讓美國減少。
-不知道我是誰-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:26:38
•
自己啥都不幹憑啥給別人施壓
-null_pointer-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:29:37
•
吧哈哈哈,對,不改變生活方式卻像減碳,那純屬白日做夢
-天外飛磚-
♀
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:05:58
•
改變生活方式 is the aim of pricing the carbon
-null_pointer-
♂
(37 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:08:53
•
既然如此工黨幹嗎不直接增稅,懲罰每個排放碳過量的納稅人?
-天外飛磚-
♀
(402 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:16:32
•
carbon "TAX"
-null_pointer-
♂
(22 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:17:43
•
我沒問題吖。隻不過看不起工黨這樣明明是向大眾收稅卻瞞天過海想減少對它支持率的衝擊的下三濫手段
-天外飛磚-
♀
(181 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:20:10
•
開宗明義說了 carbon "TAX"
-null_pointer-
♂
(60 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:27:46
•
往遠了點說:通脹
-不知道我是誰-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:31:55
•
往遠了點說:stop the wasteful lifestyle
-null_pointer-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2011 postreply
20:45:45