西安有5位教授決定聯名呼籲免除藥家鑫死刑

距離藥家鑫二審結束7天，華商網記者5月26日從相關渠道了解到，日前西安有5位教授決定聯名呼籲免除藥家鑫死刑。

 

這五名教授分別來自西安幾家高校，華商網記者5月26日中午電話采訪了其中一位。王新，獨立學者，作家，曾分別受聘於西安交通大學兼職教授和西北大學講座教授，陝西省作協會員。“這個事到現在必須有人站出來，我們五個人作為知識分子，為了不虧良心、為了良知必須發出聲音，如果不表達觀點，有可能良知的底線就會被突破”。

王新同意媒體公布自己的資料，但未介紹其他五位教授的姓名，他表示“最終一定會公布”。對於可能麵臨的輿論壓力，王新稱有兩種考慮：“一方麵真理就掌握在少數人手裏”，另外一方麵他相信“零時階段的不被理解是可以承擔的，畢竟絕大多數罵聲都是出於正義感、出於義憤，是因為他們不了解真相”。

王新介紹，包括他在內五位教授在簽署聯名文章之前和藥家及其律師沒有任何關係，做這件事隻是出於知識分子的良知，“可以這樣說，不管是藥家鑫、李家鑫還是張家鑫，我們都會這麽做”。華商網記者了解，目前關於以何種方式進行聯名呼籲，五位教授正在請教相關法律界人士，就程序問題進行進一步確定，目前他們也已經主動聯係藥家鑫辯護律師路鋼，對相關情況進行進一步了解。

王新在電話中向華商網記者介紹了他們對藥家鑫案的基本觀點，亦即他們做出聯名呼籲的原因。“藥家鑫案的審理並不是在一個很公平的輿論環境中進行的，被社會輿論所影響”，王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。

王新表示，大多數人的義憤隻是一種樸素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人對真相根本不了解，很多細節公眾並沒有看到。一些人故意誇大事實，對事件進行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導和利用了公眾輿論。王新舉例說：“比如法庭判賠的民事賠償，被告代理人公然說是‘帶血的錢’，這是非常錯誤的，同時也對大眾有一個誤導，這怎麽能是帶血的錢呢”？

同時王新還認為，藥家鑫有自首情節，有懺悔行為，“有改造好的可能，就是個老實孩子”。

以下為五位教授的《聯名呼籲書》全文：

刀下留人

----不僅為了救贖一個罪惡的生命

過去十年，中國超過日本成為世界第二大經濟實體，未來十年，中國可能超越美國成為世界第一大經濟實體。中華民族複興指日可待。

但是民族複興不僅是經濟飛躍，同時也需要人文複興。人文複興需要我們擁有廣闊的胸懷。今天我們為救贖一個罪惡的生命奔走呼籲，其價值也許十年之後才能夠顯現。

文明是什麽？文明不僅是公共場所禁煙，不僅是不許虐待動物，不僅是對酒後駕車的嚴懲，文明更是一種對生命本身的尊重、一種對那些傷害過我們的人的懷有仁慈之心的寬恕。

藥家鑫犯下不可饒恕的罪惡，但是我們一定要他一命償一命嗎？因為他弄死人我們就一定要弄死他嗎？這種以血還血以牙還牙的方式是否是最文明的方式？

所有跟帖： 

• 終於有人說出理性的言論了 -sesamepeanuts- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 16:49:41

• 是無人性的言論 -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:06:06

• 為什麽是”理性“的？ -東東西西- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:37:53

• 深切捅意 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 16:57:06

• 8刀才夠 -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:18:08

• 如果死去的是他們的親人，他們還會這樣說嗎??? -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:05:07

• google了一下，才知道啥事；那5個教授白混了那麽些年。 -不知道我是誰- ♂ (78 bytes) () 05/26/2011 postreply 17:09:33

• 相信 -fagger- ♂ (3857 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:14:59