例如A屬於B,但B不等於A。

我不會去一個沒有法律製度的國家定居，但是我來澳洲不是因為它有法律製度而自己的國家沒有法律製度。

人權和自由永遠都需要法律和道德約束。約束的目的，是讓更多數人有人權和自由。我們有必要為一個落後腐朽的觀念放棄多數人的安全感嗎？如果澳洲政府現在為了每一個小群體修改憲法，又何談人權和自由？

所有跟帖： 

• 你來的國家法律製度發揮了它的作用了嗎？ -悉尼快艇- ♂ (201 bytes) () 02/09/2011 postreply 16:50:25

• 自由平等強調的是對每一個組群都一樣尊重，在 -xiexiaolin- ♀ (362 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:51:21