在國內，如果你認識市級（包括縣級市）的領導，這裏有撈錢線路圖一張

11月的一天，就曾經輝煌一時而又快速隕落的湖北天發石油股份公司破產重整、重組一事，選擇專訪和君創業谘詢集團總裁李肅，不僅僅因為他一直在台前幕後為諸多上市公司中小股東維權，還因為他曾到過湖北荊州，深入調研與一直跟蹤了解這個公司的命運，並在《真相——誰推動了中國改革》一書中專門拿出兩個章節談論公司創始人龔家龍和天發石油的事情。



　　“流通股股東的行動足以發動一場上市公司革命，將會對公司的改製和發展產生重大影響。”話題從S?ST天發中小股東維權開始，李肅說，“他們的行動也是一種公道，而資本市場需要公道。”

　　作為民營經濟的研究者和支持者，多年前，他就關注並參與有關“天發係”產權爭奪事件。

　　“從本質上看，這是中國市場經濟建立和發展史上一例惡性事件，是一筆最肮髒的交易。”李肅說，“我主要從六個方麵來闡述。”

　　第一， 荊州市府對S?ST天發的重組問題重重。

　　“從1986年開始做投資銀行業務，做了25年，尤其是上世紀90年代中後期參與無數上市公司的重組，我從來沒見過這樣的重組。9億債務，10億資產，荊州市府把上市公司拿出來申請破產，然後重整，又重組。在重整過程中把9億債務談到八千多萬，從理論上，將八千多萬債務還掉，公司應該剩下了10億左右的資產。當地府怎麽做呢？一不做二不休，把整個10個億資產跟那八千萬債務一塊先卷出去，卷出去之後把八千萬還了，他手裏就拿了10個億的資產，所以這種債務重組過程就是掏上市公司，把上市公司資產掏完，然後把債務打掉，打完了以後府拿走餘利，最後多出來的資產愣說不是上市公司的，愣說這種東西就可以隨便賣了。到底怎麽賣的這些資產，我認為這裏邊黑洞多了，我接到過一些檢舉資料，其中就檢舉一筆交易經過一倒手就賺幾千萬。這種10個億白白拿走，府隨意低價處理的時候，是很容易出現黑幕空間的。當然這種黑幕空間到底怎麽回事，我認為有關部門應該全麵地調查。”

　　第二， 廉價賣“殼”。

　　荊州市府已將S?ST天發的資產和負債全部清掉後，上市公司就成了一個幹淨的“殼”公司，之後荊州市府又將1.9億元財補貼款的現金打入上市公司，而上海舜元和浙江金馬控股公司以每股0.27元共計2000多萬元拿走了S?ST天發上市公司的“殼”。

　　對此?他認為?“總共花了兩千多萬就把控股權全拿跑了，這不可思議，傻子算算賬也能算明白，公司裏有1.9億的現金，怎麽就能以2700萬拿到控股權呢？我認為這就是買殼期間的明拿硬占。”

　　第三，重組方逃避要約收購監管。

　　“上海舜元是浙江金馬找過來一起參與重組的，依照法律和策的規定，收購方或者是有一致行動行為的聯合收購方，在收購上市公司的股份超過30％時，就要履行要約收購義務，向所有股東發出要約收購。但是這兩家公司逃避了法律的監管，各競拍一部分股權。”他表示，“而且現在中小股東將大股東的底細全部挖了出來，上海舜元是一家臨時注冊的公司，沒有什麽資產，完全是一個假殼。”

　　“這明擺著就叫欺詐，欺詐逃避監管是不可容忍的，”李肅說。

　　“第四，上海舜元和浙江金馬花了2000多萬元買走了9000多萬股，然後把一個虧損的小公司4000多萬元賣給上市公司，這樣轉來轉去，到最後從上市公司裏把府補貼的一億九千萬元套出去八千多萬元，然後把自己花的兩千多萬收回還賺錢了，這有點太離奇，太膽大。”

　　他認為，重組方進入，本來應上市公司有重大的義務，承諾要注入優質資產，結果拿一個虧損的小公司欺騙中小股東，這顯然有失公平。

　　第五，股權分置改革無視常理，大股東無視小股東利益。2009年4月，第一次股改被公眾流通股股東否決，大股東即將於12月份再次啟動股改。

　　李肅認為，作為大股東的上海舜元，不顧流通股股東的利益，強硬推行股改，以獲取股權的流動性，這不合常規。

　　第六，在流通股股東的努力下，S?ST天發重整案黑幕漸露倪端。

　　“小股東到處告狀，中紀委、證監會、全國人大，這已經引起了有關權力部門的注意。重組期間，實際控製人陳炎表跑到國外去了，這說明問題已經暴露了，我相信，好戲一定在後麵。”李肅表示。

　　他最後告訴記者?上市公司走上破產重整?根源在於地方府爭鬥“天發係”公司的產權?沒有產權之爭?兩家上市公司不會走到這一步。

所有跟帖： 

• 如果你有這種政治資源，並有100萬美元，想急速變成1000萬美元，請仔細研究本案例 -moremoney- ♂ (81 bytes) () 12/11/2010 postreply 07:45:41