我的思路是這樣的： 我隻當成本價是煙霧彈，不屬於店主和青年騙子交易過程。

來源: Rafale 於 2010-10-21 21:19:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (78 bytes)
回答: 這應該是計了利潤的損失吧. 由 urbb 於 2010-10-21 21:04:14
把“不計利潤”當成不考慮利潤。

鞋子對於店主的價值是賣價，而不是成本價。

所有跟帖： 

• 我覺得都可以, 虧44和虧50多應該算對. -urbb- ♀ 給 urbb 發送悄悄話 urbb 的博客首頁 (0 bytes) () 10/21/2010 postreply 22:40:16

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”