自由黨好還是工黨好？

以前沒有認真想過自由黨好還是工黨好，不過自由黨似乎比工黨透明，工黨的操作有點黑箱作業，神秘的大佬幕後指揮一切，給選民印象不好。
DD說工黨象老公、自由黨象老婆，初看覺得不妥，仔細一想有道理，澳洲目前最基本的社會結構、大方向都是在工黨任上完成成型的：
1.政治上，白澳政策的廢除，澳洲開始多元文化，意義之大就不多說了。
2.經濟上，澳元的自由浮動，對澳洲經濟產生的意義非常深遠
3.Medicare係統的建立，對澳洲人生活影響巨大，很多自由黨支持者也使用此醫療體係分一羹每餐，自由黨人不喜歡多交稅照顧窮人，但此時卻忘記了自己的身份，往窮人堆裏擠，這也難怪，自由黨的支持者本來就是哪裏有好處就往哪裏鑽。
4.社會保障體係的完整確立，最主要就是發放救濟金了，澳洲開始向北歐國家靠攏，保障了澳洲社會的和諧和穩定。
澳洲自由黨相當於英國保守黨，這個定位決定了自由黨隻能承擔老婆的角色，大方向由工黨這個老公定，盡管這個老公不是很稱職。自由黨人才濟濟，多於工黨，但這些人才的思維基本上隻是圍著錢轉，在有關國家的前途和發展的大方向上，自由黨缺乏遠見和新思維、沒有開拓和進取精神。
工黨劫富濟貧的政策也讓人感到很有男子漢的氣概，這是自由黨學不像的。有人總是誤會，把工黨對窮人的照顧誤導為工黨對窮人的施舍，想通過施舍來爭取窮人選票，其實是工黨的執政理念導致它希望有一個均富的社會。
奧巴馬宣布本周提出為中產階級永久性減稅計劃，我覺得澳洲也應該這樣，中產階級是社會的中堅力量，穩定了中產階級，社會就穩定了，那麽損失的稅怎麽辦？毫無疑問，應該通過向富人多征稅來彌補。開征礦業暴利稅，富人減少投資開采礦業，大家都可以理解，但是資源屬於澳洲全體人民和子孫後代，有錢人因為交暴利稅了，不願意開采，沒關係，資源可以留給子孫後代，如果放任自流，讓富人把資源都開采了，而又不願意通過交納更多稅收回饋社會，對後代對澳洲今後的發展未必是件好事，因為這些資源都是不可再生的。
自由黨執政，澳洲步美國的後塵，貧富差距拉大，產業空心化，最後結果除了礦產業，食品加工業等少數製造業留在澳洲，其餘全部移到海外，失業率達到現在的美國水平，貧者更貧富者更富，美國是西方民主國家裏麵，一直沒有走大政府，高稅收高福利均貧富路線的國家，澳洲自由黨也想如此搞，認為此路可以提高國家的實力。但實際上時至今日，美國的這條道路已經走進了死胡同，國家接近破產，靠印鈔機過日子，澳洲由工黨執政，暫時避免了這些現象的發生。

所有跟帖： 

• 對牛彈琴 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 05:32:33

• 好文,牛哥出來置頂!有水平啊有水平! -非典型性淑女- ♀ (27 bytes) () 09/09/2010 postreply 06:11:37

• 建議班長置頂，讓更多人一起討論 -愛我中華123- ♂ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 06:48:46

• 對牛彈琴,牛哥出來置頂!有水平啊有水平! -非典型性淑女- Rafale- -好酸阿- ♀ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 13:16:02

• GST?????? labor or Libral? -slapubum- ♂ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 17:01:44

• 你還沒有見識到工黨以意識形態為準揮霍國庫帶來的危害 -hey3g- ♂ (408 bytes) () 09/09/2010 postreply 18:54:40

• 支持hey3g，工黨執政，從長遠來看，會讓這個國家越來越窮。 -sami- ♀ (0 bytes) () 09/10/2010 postreply 17:36:48

• GC黨最好。。。不是開玩笑 那麽多人都能控製的住放到澳洲來灑灑水 -鄒婭- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 07:15:46