澳洲自由黨的政策和美帝國主義差別不大，美國是西方民主國家裏麵，一直沒有走大政府，高稅收高福利均貧富路線的國家，澳洲自由黨也想如此搞，認為此路可以提高國家的實力。但實際上時至今日，就如同當今中國的改革政策一樣，美國的這條道路已經走進了死胡同，國家接近破產，靠印鈔機過日子，讓人們不得不懷疑那種政府不幹預經濟，小政府大社會的方式是否應該被淘汰。
奧巴馬上台以後，已經看到了這一點，美國是西方發達國家貧富差距比較大的國家，自由經濟模式已經接近死亡，原因何在？就是資本的運作方式，使整個製造業萎縮，這是資本運作的必然結果，因為資本總是在找最佳的投資效率，資本追求最大利益是其本能，結果就是美國的企業和製造業在空心化，都轉移到第三世界去了，就業率上不來，民眾就必然貧困，而民眾貧困，消費就上不來，那就業就不會好，這是惡性循環。而同時，美國的富人卻是更富了，美國是貧富差距比較大的國家，是西方國家中貧富差距最大的國家。富人手中有錢，而民眾更貧困。這樣，長期來看，澳洲如果自由黨執政走美國路線，失業率的上升是必然的，最後的結果和現在的美國應該一樣，貧者更貧，富者更富。如何解決這一問題，唯一的辦法就是殺富濟貧，靠政府來調節，政府提高稅收，尤其是提高富人的稅收，阻止產業的空心化，提高就業數量。
所以結論：
澳洲沒有選擇，隻有走民主社會主義的道路，也就是隻有社會主義才能救澳洲。
那麽，美國真的沒有錢了嗎？不是，美國人的錢都集中在富人的手中，美國是在全世界，全球範圍內圈錢，靠資本的投資和運作賺錢，靠華爾街賺錢，但是一般的小民沒有這個本事，而普通的就業率又下去了，結果就是窮人越來越窮，富人越來越富。美國從全世界圈來的錢不會落在小民的手中，但是，小民不是沒有本事，也不是因為懶惰，而是因為資本方將企業都轉移出去了，因此，小民的窮困是與資本一方有很大的關係的，可是表麵上卻好像與資本一方無關，因為，何況自由經濟也是西方國家所標榜的，而且也有國際競爭在，不是資本方想將資本或企業再轉回美國本土就成了的，他們自己也說了不算。那麽，結果如何？其效應是，小民的貧困與富人的投資取向有關，富人越富，小民越窮，因為小民的失業率上升了。那麽，如何麵對這些貧困的小民呢？唯一的辦法就是殺富濟貧，靠政府來調節，政府提高稅收，尤其是提高富人的稅收，將那些富人在海外，在全球圈來的錢來救濟美國的小民，那麽這樣的結果就是大政府高稅收高福利均貧富，也就是社會主義了。
奧巴馬上台以後，已經看到了這一點，美國是西方發達國家貧富差距比較大的國家，自由經濟模式已經接近死亡，原因何在？就是資本的運作方式，使整個製造業萎縮，這是資本運作的必然結果，因為資本總是在找最佳的投資效率，資本追求最大利益是其本能，結果就是美國的企業和製造業在空心化，都轉移到第三世界去了，就業率上不來，民眾就必然貧困，而民眾貧困，消費就上不來，那就業就不會好，這是惡性循環。而同時，美國的富人卻是更富了，美國是貧富差距比較大的國家，是西方國家中貧富差距最大的國家。富人手中有錢，而民眾更貧困。這樣，長期來看，澳洲如果自由黨執政走美國路線，失業率的上升是必然的，最後的結果和現在的美國應該一樣，貧者更貧，富者更富。如何解決這一問題，唯一的辦法就是殺富濟貧，靠政府來調節，政府提高稅收，尤其是提高富人的稅收，阻止產業的空心化，提高就業數量。
所以結論：
澳洲沒有選擇，隻有走民主社會主義的道路，也就是隻有社會主義才能救澳洲。
那麽，美國真的沒有錢了嗎？不是，美國人的錢都集中在富人的手中，美國是在全世界，全球範圍內圈錢，靠資本的投資和運作賺錢，靠華爾街賺錢，但是一般的小民沒有這個本事，而普通的就業率又下去了，結果就是窮人越來越窮，富人越來越富。美國從全世界圈來的錢不會落在小民的手中，但是，小民不是沒有本事，也不是因為懶惰，而是因為資本方將企業都轉移出去了，因此，小民的窮困是與資本一方有很大的關係的，可是表麵上卻好像與資本一方無關，因為，何況自由經濟也是西方國家所標榜的，而且也有國際競爭在，不是資本方想將資本或企業再轉回美國本土就成了的，他們自己也說了不算。那麽，結果如何？其效應是，小民的貧困與富人的投資取向有關，富人越富，小民越窮，因為小民的失業率上升了。那麽，如何麵對這些貧困的小民呢？唯一的辦法就是殺富濟貧，靠政府來調節，政府提高稅收，尤其是提高富人的稅收，將那些富人在海外，在全球圈來的錢來救濟美國的小民，那麽這樣的結果就是大政府高稅收高福利均貧富，也就是社會主義了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
