為什麽工黨一定要插手本該是私人投資負責的互聯網絡

很多很多年以前，和一個在電子工程係搞通訊的人說起還很新鮮的 ADSL，他說其實比 ADSL 快很多的早就研究出來了（大概是指 ADSL2），可 Telstra 的人不讓他們說出來，因為 Telstra 的線路連 ADSL 的速度都跟不上，而 Telstra 當時還覺得他們挺不錯的，不想花錢更新設備。

基礎設施就是要政府出麵。

當年工黨在昆州把國民黨趕下台，花大錢修路後，昆州人覺得路已經很好了。可咱從昆州開車進入新州後，那路更好！

自由黨國民黨看上去有點小氣，隻知道攢錢。

所有跟帖： 

• 維州的路是誰修的呢 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:25:15

• 賣給私人修了 -001- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:30:07

• 自由黨賣的…… -001- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:34:09

• Hume Fwy沒有收錢， eastlink也是自由黨賣的？ -Rafale- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:43:27

• eastlink是自由黨賣火車造成的後果 -001- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:45:02

• 修 Hume Fwy 時誰在台上？ -001- ♂ (133 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:49:50

• Hume Fwy 那些bypass還真是工黨時代的東西 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 21:02:03

• 基礎設施比如backbone的確需要政府出麵，但政府出麵修入戶光纖？算了吧，省省吧！ -天外飛磚- ♀ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:25:19

• 建Backbone不花很多錢，而且也會很快，有利於盡早實現 -天外飛磚- ♀ (272 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:29:50

• 光纖都成了過時的舊技術？ 超光速？ 還是全微波無線電？ -Rafale- ♂ (0 bytes) () 08/10/2010 postreply 20:58:59