美英澳民眾看名校學曆：重商主義助長造假之風(圖)
--------------------------------------------------------------------------------
2010/07/24
新華網
編者按：馮小剛電影中有句台詞：21世紀什麽最貴人才！此話不假。然而，人才的標準是什麽名校招牌博士頭銜大概是認可了這樣的標準，國人掀起一股“尚學” 之風。一時間，土博士、洋博士遍地開花。
唐駿學曆風波一石激起千層浪
然而，“尚學”之風的背後有一隻危險的“推手”：急功近利、虛榮浮躁的社會風氣。如此，才有了新華都集團總裁唐駿的“學曆門”事件。
當我們在質疑“學曆門”事件當事人的同時，是否也該審視一下這個多少有些“虛熱”的社會
為此，新華社常駐洛杉磯、倫敦和悉尼的記者，以其切身感受，講述駐在國民眾對名校、學曆和人才的看法。從中，我們也許能有所領悟。
澳洲：良好心態打造誠信社會
筆者在澳大利亞生活數年，發現這裏熱衷假文憑、製造假文憑和妙用假文憑的現象鮮有所聞。當然，這裏不包括針對外國留學生而興辦的某些檔次低下的學院，因為那主要針對外國人，這類含金量不高的文憑出口但不內銷。
為什麽假文憑在澳大利亞沒有市場
依筆者所見，這大概涉及到這個社會的心態。澳大利亞立國才區區200來年，沒有什麽曆史的榮耀，也沒有什麽曆史的包袱。大家上溯5代，基本上都是“罪犯”，沒有三六九等之分，因此社會等級觀念淡薄。你是總理、總督也好，你是水暖工、泥瓦匠也罷，大家隻不過是社會分工不同而已，並沒有什麽高低貴賤之分。總理和部長走在街上，還要主動向老百姓微笑點頭呢，否則我這一票不給你。再說，你當總理也隻是找了個職業罷了，下台後仍是平民百姓，鄰居可能就是個工程師或者水暖工。因此，普通百姓對官老爺或者名教授，沒有天然的敬畏之心，因此也就不需要去靠假文憑來提升自己的身份或者社會地位。
澳大利亞另一個良好的社會心態是不愛攀比。湯姆的兒子是名牌大學法律專業學生，鄰居傑克的兒子在職業學院學園藝，他們依然可以成為好朋友，在一起玩耍聊天。湯姆的兒子沒什麽可驕傲的，傑克的兒子也沒有什麽自卑感。在他們看來，兩人隻不過是興趣不同罷了，隻要做自己喜歡的事就好。自己沒興趣的工作，錢再多也不稀罕。正因為沒有攀比心態，家長在學曆和學校方麵對子女從來不施加壓力，隻要子女高興快樂就好，因此人們從小就不必去為滿足虛榮心而絞盡腦汁，或擺闊，或打腫臉來充胖子。正因為愛虛榮，才產生了許多虛假的東西，包括假名牌、假文憑等。
澳大利亞人有良好的心態，與大家收入上大致平等也有很大關係。澳大利亞是個貧富差距不大的國家，主要通過稅收來調節大家的收入，使社會貧富懸殊不大。筆者的鄰居是個水暖工，平時很忙，總有幹不完的活。我有次下水道堵了，請他幫忙來修，結果2小時收了100澳幣。他告訴我，他的年收入有十幾萬。我一算，發現不比大學教授拿得少。怪不得一個水暖工，也顯得不卑不亢，開心快樂。
要說澳大利亞人都覺悟高，不想走捷徑，那也是假的。因此，除了社會心態平和的大環境外，澳大利亞還有兩個具體因素遏製了文憑造假的現象發生。一是澳大利亞有健全的法律製度，打假不手軟。文憑是大家苦讀出來的，你沒費什麽精力，僅憑一點錢就去買一個，這種行為不僅是道德上出軌，而且違反了法律，一旦查出來，你的上司可以把你告上法庭。澳大利亞是個講信用的社會，良好的信譽是安身立命之本。一旦查出來你頂著假文憑去沽名釣譽或騙取工作，不但公司或單位不要你，你在這個社會上也很難再混下去，因為造假記錄會跟你一輩子。
另一個因素是，澳大利亞在很大程度上是個重經驗勝過重文憑的社會。你是一個普通學校出來的學生，和你是名牌大學的畢業生，在申請工作上基本上處於同一個起跑線上。一些朋友告訴我，他們去申請工作時，招聘單位基本上不看文憑，也不問學過什麽，而是問你能幹什麽，有過什麽經曆和經驗。不管你的學校名氣有多大，不管你學曆多高，如果幹不了老板派給你的活，帶不來利潤或效益，照樣讓你卷鋪蓋走人。
新南威爾士州一位前州長曾當過多年垃圾工，後來位居州長，人們從來沒有因為他出身低下而瞧不起他〈來，澳大利亞是一個英雄不問出處的國家。這也是為什麽澳大利亞的職業高中和職業學院很普遍的一個原因，學一門實在的手藝比一個虛榮的文憑在找工作時更有用處。（江亞平 係新華社駐悉尼記者）
英國：不迷信名校和高學曆
去年10月，英國著名的南安普頓大學校長易人，納特比姆教授接任這一職務。有意思的是，他要領導的這所大學是羅素大學聯盟成員校，綜合排名位居英國前 20位，而他本人的教育背景卻並不靚麗，本科隻是畢業於名不見經傳的溫切斯特阿爾弗雷德國王學院。
這種“鯉魚跳龍門”的事情在英國非常普遍。英國雖是一個名副其實的教育強國，有牛津、劍橋等享譽世界的高等學府，有接近50％的適齡青年高等院校入學率，有向全球開放的辦學體製，但它又是一個不太迷信名牌大學和高學曆的國家。在這裏，人們更看重能力、經曆和職位與個人的匹配。
由此看來，納特比姆當選並不奇怪，他的教育背景雖然乏善可陳，但他後來在公共衛生研究領域成績卓著，並有供職於高校、獨立研究機構、政府機關和衛生服務部門的豐富職業經曆。
英國人不迷信名牌大學和高學曆，但並不表明他們對此不看重。能夠進入有著800年曆史的牛津和劍橋學習仍是每個英國學子的夢想。在他們看來，至少要上排名前50名的高校，50名以後就沒有什麽含金量了，更不要說100名以後的大學了。英國《泰晤士報》、《衛報》每年都會公布英國大學的綜合和專業排名，為高中生申請心儀的大學和用人單位招收合適的畢業生提供參考。
在英國，名牌大學意味著較高的就業率，所以人們趨之若鶩。但普通高校就業率不見得低，關鍵看能否培養出社會急需的人才。英國白金漢大學盡管沒有什麽名氣，卻曾創造過近98％畢業生就業或繼續深造的奇跡，遠遠高出牛津、劍橋等名校80％左右的就業和繼續深造率。
在英國，高學曆也意味著更多就業機會，研究生就業率比本科生高出很多。這也是為什麽金融危機來臨後，許多英國學生本科畢業後選擇繼續深造的原因。倫敦政治經濟學院碩士研究生及以上學生人數已經超過本科生，今年申請攻讀牛津大學研究生的人數也首次超過本科生的申請人數。
英國南安普頓大學當代中國中心主任、社會科學學院教授陸懋祖認為，英國人學習或攻讀博士等高學位大多出於自己的興趣和愛好，或者是繼續其學術生涯的需要，並非為了官場上的飛黃騰達，或者證明自己事業多麽成功。在英國，讀書好並不代表其能力強，衡量一個人成功與否，標準並不唯一，這就使得人們缺少了在畢業院校或學曆上造假的內在動力。
在用人方麵，英國也不存在一味招收名校和高學曆畢業生的社會氛圍。原《倫敦時報》主編員韞說，英國的大投資銀行、谘詢公司等知名企業有強烈的精英意識，它們在招收新員工時，的確會把目標主要瞄準牛津、劍橋、帝國理工和倫敦政治經濟學院等名牌大學的畢業生，但一般行業更看重學校在專業領域的排名。而在招收普通雇員時，隻要申請人有較好的溝通能力和應付工作的基本技能就足夠了。
另外，由於英國有健全的監督機製，從而堵塞了可能在學曆、論文等方麵造假的漏洞。英國是世界公認的最早保護知識產權的國家，也是知識產權製度最完善的國家之一，其保護知識產權的手段五花八門。例如，為防止學術論文造假，有關部門專門開發出審查軟件，所有論文都要上網接受檢驗，得到是否抄襲的評判。這對造假者有巨大的威懾作用，而且的確能捉住企圖蒙混過關的人。（郭瑞 係新華社駐倫敦記者）
一場唐駿“學曆門”事件，把美國加利福尼亞州一所名不見經傳的私立大學推到了風口浪尖。
經記者了解，西太平洋大學於1977年在洛杉磯成立，1988年開設了夏威夷分校。夏威夷分校沒有獲得任何美國教育部認可的認證機構認證。由於該校涉嫌販賣文憑和欺詐，於2005年被夏威夷州保護消費者辦公室告上法庭。第二年5月，法庭裁定該校罪名成立，命令其立即關閉，同時支付50萬美元的奉。這是夏威夷政府自2000年以來關閉的66家非法辦學機構中的一個。
西太平洋大學服務部工作人員艾倫·貝克日前在給記者的電子郵件中說，西太平洋大學1977年至1996年的辦學得到了加州授權。由於加州法律發生變化，該校於1996年成為加州許可辦學的學校。
“2000年初，許多學歇始為成年學生提供高質量在線學位課程。在此之前，這種加州許可資質是普遍承認的標準之一，”貝克說。
原來的業主在2005年底把加州分校轉賣給新的業主，後者不久在加州聖迭戈開辦了加州美麗華大學。這所大學獲得了“獨立學院和學校認證委員會”和“遠程教育與培訓認證委員會”兩項國家級認證。貝克說，這些年來的經曆證明，它開設優良的課程，“是一所高質量的學校”。
但據《芝加哥太陽報》報道，西太平洋大學在成立之初雖獲開業執照，但從未獲得任何機構授予的認證資格。1994年被加州政府吊銷營業執照後兩年才續了執照，但仍未獲得西部教育主管機構的認證。
去年初，曾有美國網友爆料，西太平洋大學是一個名副其實的“文憑作坊”。爆料者是一名負責學校網站設計和維護的工作人員，他說這是一家沒有教學場地、沒有師資、沒有教學經驗的“三無”學校，所謂辦公室隻是校長兒子開辦的手機出租店，位於加利福尼亞大學洛杉磯分校門前。這名工作人員因看不慣父子倆的欺騙行為，憤而辭職。
由於西太平洋大學背景撲朔迷離，因持有該校文憑而遭質疑的例子屢見不鮮。非洲某國總統、美國已故流行巨星邁克爾·傑克遜的宗教顧問和澳大利亞前聯邦法官均是該校校友。
筆者認為，且不論西太平洋大學是否真是一所“野雞大學”，“文憑作坊”在美國的確存在，這與大環境休戚相關。在美國，每個人都有權利開辦大學。受重商主義社會氛圍影響，一些居心不良的人利用法律漏洞，隻需花半小時在政府部門注冊成立學校，就可以為自己和他人頒發學位，成本僅為幾十美元。美國的認證手續也十分簡便，這使得一些人在開辦野雞大學的同時，也興辦認證機構，自己給自己認證。
在美國，雇主會對應聘員工的學曆和犯罪記錄等進行審核，但很多雇主特別是小型商業雇主的審核隨意性很強，加上美國非法辦學機構多如牛毛，雇主審核起來十分麻煩，這為學曆造假提供了土壤。為保險起見，許多企業招人時首先看應聘人員是否出身名校，畢業學校在《美國新聞與世界報道》公布的排行榜上是否“榜上有名”。
由於非法牟利的辦學機構在美國不在少數，加上它們頻繁改頭換麵以逃避打擊，普通民眾對這樣的學校大多聞所未聞。要不是因為唐駿“學曆門”事件的曝光，西太平洋大學何至於成為一所人所共知的“名牌”大學。
--------------------------------------------------------------------------------
2010/07/24
新華網
編者按：馮小剛電影中有句台詞：21世紀什麽最貴人才！此話不假。然而，人才的標準是什麽名校招牌博士頭銜大概是認可了這樣的標準，國人掀起一股“尚學” 之風。一時間，土博士、洋博士遍地開花。
唐駿學曆風波一石激起千層浪
然而，“尚學”之風的背後有一隻危險的“推手”：急功近利、虛榮浮躁的社會風氣。如此，才有了新華都集團總裁唐駿的“學曆門”事件。
當我們在質疑“學曆門”事件當事人的同時，是否也該審視一下這個多少有些“虛熱”的社會
為此，新華社常駐洛杉磯、倫敦和悉尼的記者，以其切身感受，講述駐在國民眾對名校、學曆和人才的看法。從中，我們也許能有所領悟。
澳洲：良好心態打造誠信社會
筆者在澳大利亞生活數年，發現這裏熱衷假文憑、製造假文憑和妙用假文憑的現象鮮有所聞。當然，這裏不包括針對外國留學生而興辦的某些檔次低下的學院，因為那主要針對外國人，這類含金量不高的文憑出口但不內銷。
為什麽假文憑在澳大利亞沒有市場
依筆者所見，這大概涉及到這個社會的心態。澳大利亞立國才區區200來年，沒有什麽曆史的榮耀，也沒有什麽曆史的包袱。大家上溯5代，基本上都是“罪犯”，沒有三六九等之分，因此社會等級觀念淡薄。你是總理、總督也好，你是水暖工、泥瓦匠也罷，大家隻不過是社會分工不同而已，並沒有什麽高低貴賤之分。總理和部長走在街上，還要主動向老百姓微笑點頭呢，否則我這一票不給你。再說，你當總理也隻是找了個職業罷了，下台後仍是平民百姓，鄰居可能就是個工程師或者水暖工。因此，普通百姓對官老爺或者名教授，沒有天然的敬畏之心，因此也就不需要去靠假文憑來提升自己的身份或者社會地位。
澳大利亞另一個良好的社會心態是不愛攀比。湯姆的兒子是名牌大學法律專業學生，鄰居傑克的兒子在職業學院學園藝，他們依然可以成為好朋友，在一起玩耍聊天。湯姆的兒子沒什麽可驕傲的，傑克的兒子也沒有什麽自卑感。在他們看來，兩人隻不過是興趣不同罷了，隻要做自己喜歡的事就好。自己沒興趣的工作，錢再多也不稀罕。正因為沒有攀比心態，家長在學曆和學校方麵對子女從來不施加壓力，隻要子女高興快樂就好，因此人們從小就不必去為滿足虛榮心而絞盡腦汁，或擺闊，或打腫臉來充胖子。正因為愛虛榮，才產生了許多虛假的東西，包括假名牌、假文憑等。
澳大利亞人有良好的心態，與大家收入上大致平等也有很大關係。澳大利亞是個貧富差距不大的國家，主要通過稅收來調節大家的收入，使社會貧富懸殊不大。筆者的鄰居是個水暖工，平時很忙，總有幹不完的活。我有次下水道堵了，請他幫忙來修，結果2小時收了100澳幣。他告訴我，他的年收入有十幾萬。我一算，發現不比大學教授拿得少。怪不得一個水暖工，也顯得不卑不亢，開心快樂。
要說澳大利亞人都覺悟高，不想走捷徑，那也是假的。因此，除了社會心態平和的大環境外，澳大利亞還有兩個具體因素遏製了文憑造假的現象發生。一是澳大利亞有健全的法律製度，打假不手軟。文憑是大家苦讀出來的，你沒費什麽精力，僅憑一點錢就去買一個，這種行為不僅是道德上出軌，而且違反了法律，一旦查出來，你的上司可以把你告上法庭。澳大利亞是個講信用的社會，良好的信譽是安身立命之本。一旦查出來你頂著假文憑去沽名釣譽或騙取工作，不但公司或單位不要你，你在這個社會上也很難再混下去，因為造假記錄會跟你一輩子。
另一個因素是，澳大利亞在很大程度上是個重經驗勝過重文憑的社會。你是一個普通學校出來的學生，和你是名牌大學的畢業生，在申請工作上基本上處於同一個起跑線上。一些朋友告訴我，他們去申請工作時，招聘單位基本上不看文憑，也不問學過什麽，而是問你能幹什麽，有過什麽經曆和經驗。不管你的學校名氣有多大，不管你學曆多高，如果幹不了老板派給你的活，帶不來利潤或效益，照樣讓你卷鋪蓋走人。
新南威爾士州一位前州長曾當過多年垃圾工，後來位居州長，人們從來沒有因為他出身低下而瞧不起他〈來，澳大利亞是一個英雄不問出處的國家。這也是為什麽澳大利亞的職業高中和職業學院很普遍的一個原因，學一門實在的手藝比一個虛榮的文憑在找工作時更有用處。（江亞平 係新華社駐悉尼記者）
英國：不迷信名校和高學曆
去年10月，英國著名的南安普頓大學校長易人，納特比姆教授接任這一職務。有意思的是，他要領導的這所大學是羅素大學聯盟成員校，綜合排名位居英國前 20位，而他本人的教育背景卻並不靚麗，本科隻是畢業於名不見經傳的溫切斯特阿爾弗雷德國王學院。
這種“鯉魚跳龍門”的事情在英國非常普遍。英國雖是一個名副其實的教育強國，有牛津、劍橋等享譽世界的高等學府，有接近50％的適齡青年高等院校入學率，有向全球開放的辦學體製，但它又是一個不太迷信名牌大學和高學曆的國家。在這裏，人們更看重能力、經曆和職位與個人的匹配。
由此看來，納特比姆當選並不奇怪，他的教育背景雖然乏善可陳，但他後來在公共衛生研究領域成績卓著，並有供職於高校、獨立研究機構、政府機關和衛生服務部門的豐富職業經曆。
英國人不迷信名牌大學和高學曆，但並不表明他們對此不看重。能夠進入有著800年曆史的牛津和劍橋學習仍是每個英國學子的夢想。在他們看來，至少要上排名前50名的高校，50名以後就沒有什麽含金量了，更不要說100名以後的大學了。英國《泰晤士報》、《衛報》每年都會公布英國大學的綜合和專業排名，為高中生申請心儀的大學和用人單位招收合適的畢業生提供參考。
在英國，名牌大學意味著較高的就業率，所以人們趨之若鶩。但普通高校就業率不見得低，關鍵看能否培養出社會急需的人才。英國白金漢大學盡管沒有什麽名氣，卻曾創造過近98％畢業生就業或繼續深造的奇跡，遠遠高出牛津、劍橋等名校80％左右的就業和繼續深造率。
在英國，高學曆也意味著更多就業機會，研究生就業率比本科生高出很多。這也是為什麽金融危機來臨後，許多英國學生本科畢業後選擇繼續深造的原因。倫敦政治經濟學院碩士研究生及以上學生人數已經超過本科生，今年申請攻讀牛津大學研究生的人數也首次超過本科生的申請人數。
英國南安普頓大學當代中國中心主任、社會科學學院教授陸懋祖認為，英國人學習或攻讀博士等高學位大多出於自己的興趣和愛好，或者是繼續其學術生涯的需要，並非為了官場上的飛黃騰達，或者證明自己事業多麽成功。在英國，讀書好並不代表其能力強，衡量一個人成功與否，標準並不唯一，這就使得人們缺少了在畢業院校或學曆上造假的內在動力。
在用人方麵，英國也不存在一味招收名校和高學曆畢業生的社會氛圍。原《倫敦時報》主編員韞說，英國的大投資銀行、谘詢公司等知名企業有強烈的精英意識，它們在招收新員工時，的確會把目標主要瞄準牛津、劍橋、帝國理工和倫敦政治經濟學院等名牌大學的畢業生，但一般行業更看重學校在專業領域的排名。而在招收普通雇員時，隻要申請人有較好的溝通能力和應付工作的基本技能就足夠了。
另外，由於英國有健全的監督機製，從而堵塞了可能在學曆、論文等方麵造假的漏洞。英國是世界公認的最早保護知識產權的國家，也是知識產權製度最完善的國家之一，其保護知識產權的手段五花八門。例如，為防止學術論文造假，有關部門專門開發出審查軟件，所有論文都要上網接受檢驗，得到是否抄襲的評判。這對造假者有巨大的威懾作用，而且的確能捉住企圖蒙混過關的人。（郭瑞 係新華社駐倫敦記者）
一場唐駿“學曆門”事件，把美國加利福尼亞州一所名不見經傳的私立大學推到了風口浪尖。
經記者了解，西太平洋大學於1977年在洛杉磯成立，1988年開設了夏威夷分校。夏威夷分校沒有獲得任何美國教育部認可的認證機構認證。由於該校涉嫌販賣文憑和欺詐，於2005年被夏威夷州保護消費者辦公室告上法庭。第二年5月，法庭裁定該校罪名成立，命令其立即關閉，同時支付50萬美元的奉。這是夏威夷政府自2000年以來關閉的66家非法辦學機構中的一個。
西太平洋大學服務部工作人員艾倫·貝克日前在給記者的電子郵件中說，西太平洋大學1977年至1996年的辦學得到了加州授權。由於加州法律發生變化，該校於1996年成為加州許可辦學的學校。
“2000年初，許多學歇始為成年學生提供高質量在線學位課程。在此之前，這種加州許可資質是普遍承認的標準之一，”貝克說。
原來的業主在2005年底把加州分校轉賣給新的業主，後者不久在加州聖迭戈開辦了加州美麗華大學。這所大學獲得了“獨立學院和學校認證委員會”和“遠程教育與培訓認證委員會”兩項國家級認證。貝克說，這些年來的經曆證明，它開設優良的課程，“是一所高質量的學校”。
但據《芝加哥太陽報》報道，西太平洋大學在成立之初雖獲開業執照，但從未獲得任何機構授予的認證資格。1994年被加州政府吊銷營業執照後兩年才續了執照，但仍未獲得西部教育主管機構的認證。
去年初，曾有美國網友爆料，西太平洋大學是一個名副其實的“文憑作坊”。爆料者是一名負責學校網站設計和維護的工作人員，他說這是一家沒有教學場地、沒有師資、沒有教學經驗的“三無”學校，所謂辦公室隻是校長兒子開辦的手機出租店，位於加利福尼亞大學洛杉磯分校門前。這名工作人員因看不慣父子倆的欺騙行為，憤而辭職。
由於西太平洋大學背景撲朔迷離，因持有該校文憑而遭質疑的例子屢見不鮮。非洲某國總統、美國已故流行巨星邁克爾·傑克遜的宗教顧問和澳大利亞前聯邦法官均是該校校友。
筆者認為，且不論西太平洋大學是否真是一所“野雞大學”，“文憑作坊”在美國的確存在，這與大環境休戚相關。在美國，每個人都有權利開辦大學。受重商主義社會氛圍影響，一些居心不良的人利用法律漏洞，隻需花半小時在政府部門注冊成立學校，就可以為自己和他人頒發學位，成本僅為幾十美元。美國的認證手續也十分簡便，這使得一些人在開辦野雞大學的同時，也興辦認證機構，自己給自己認證。
在美國，雇主會對應聘員工的學曆和犯罪記錄等進行審核，但很多雇主特別是小型商業雇主的審核隨意性很強，加上美國非法辦學機構多如牛毛，雇主審核起來十分麻煩，這為學曆造假提供了土壤。為保險起見，許多企業招人時首先看應聘人員是否出身名校，畢業學校在《美國新聞與世界報道》公布的排行榜上是否“榜上有名”。
由於非法牟利的辦學機構在美國不在少數，加上它們頻繁改頭換麵以逃避打擊，普通民眾對這樣的學校大多聞所未聞。要不是因為唐駿“學曆門”事件的曝光，西太平洋大學何至於成為一所人所共知的“名牌”大學。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
