板房的風格一點也不“原始質樸”

外麵是板材，裏麵還都是一樣的石膏板，並不是說裏麵就很木材化、童話化了。

外牆是木版的缺點很多：不隔溫、不隔音、易招蟲蟻、易腐爛、不易打理。。。。。。

現在的新型替代材料已經大規模使用，所以再也見不到有人新蓋過去傳統型的“板房”，取而代之的是“水泥板”房。這幾年的新房子基本都是水泥板外牆的。看似混凝土的外牆，實質還是一種板。

借這貼奉勸想買房的同學，最近10年新的房子，隻要外表看不到磚，買的時候都要打個問號！無論水泥板的外觀多麽結實多麽好看，它的實質是“板”，建築成本遠低於磚房，不值錢！！！

所有跟帖： 

• 嘿嘿，這個觀點也不完全對，但是我要出門了，回見～ -也是貓貓- ♀ (0 bytes) () 04/17/2010 postreply 18:46:01

• 為什麽美國人都住木房子? -片仔癀- ♂ (65 bytes) () 04/17/2010 postreply 18:58:53

• 別進，沒貼上 -片仔癀- ♂ (0 bytes) () 04/17/2010 postreply 18:59:42

• 在加州的木頭房子都是為了防止地震 -灌木- ♂ (0 bytes) () 04/17/2010 postreply 23:43:28

• 是叫Hebel panel吧？ -梓- ♀ (0 bytes) () 04/18/2010 postreply 02:05:19

• 回複：板房的風格一點也不“原始質樸” -LJ2010- ♀ (32 bytes) () 04/22/2010 postreply 21:03:08