澳洲各地房價的不均衡造成事實上的地區財富差異

也造成了事實上的人員流動障礙。

比如，如果20年前，悉尼的平均房價10萬，墨爾本9萬，差距不大。經過20年發展，悉尼平均60萬，墨爾本平均40萬，兩者相差1/3。

如果一個墨爾本人在悉尼找了新的工作，假設工資不變，他要賣掉墨市的房子，relocate到悉尼的話，連房子都買不起了。

所有跟帖： 

• 可以想象當初你從悉尼搬去女皇家時有多happy -片仔癀- ♂ (14 bytes) () 03/21/2010 postreply 22:40:59

• 回不去了。。。 -大牛哥- ♂ (24 bytes) () 03/21/2010 postreply 23:00:34

• 按可比價格，比悉尼要便宜一半 -大牛哥- ♂ (212 bytes) () 03/21/2010 postreply 23:12:36

• 這隻證明布裏斯本好，悉尼差 -不知道我是誰- ♂ (121 bytes) () 03/21/2010 postreply 23:40:57

• 背著抱著一般沉 -大牛哥- ♂ (170 bytes) () 03/22/2010 postreply 00:14:21

• 房價貴了，對低收入者有擠出效應 -hey3g- ♂ (56 bytes) () 03/22/2010 postreply 00:20:11

• 所以很多悉尼的人都不敢賣房，出去了，就擠不進來了 -hey3g- ♂ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 00:21:23

• 平衡被打破總會有新的平衡。 -不知道我是誰- ♂ (10 bytes) () 03/21/2010 postreply 23:04:50

• 哲學家呀~~~ -大牛哥- ♂ (0 bytes) () 03/21/2010 postreply 23:06:05

• 老子的學說 -不知道我是誰- ♂ (32 bytes) () 03/21/2010 postreply 23:19:45

• 悉尼是澳洲的窗口，跟同類其它國家的城市搞平衡 -hey3g- ♂ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 00:22:32

• 所以對買了自住房的人 房價漲不是好事 -ozstar- ♂ (206 bytes) () 03/22/2010 postreply 03:18:15

• 有道理。房價漲並不是價值增加了，不過是通貨膨脹而已 -hey3g- ♂ (0 bytes) () 03/22/2010 postreply 03:33:16