google事件關鍵問題是目前西方掌握著國際話語權(ZT)

google事件關鍵問題是目前西方掌握著國際話語權

送交者：wfef 日期：2010-1-14


關鍵問題是目前這個世界還是由西方掌握著話語權的，所謂的正義和公正都是由西方定義的並且為西方服務的。甚至對於近代曆史上的重大事件的性質和真相也都是由西方定論的。如此一來，很多的事沒有正義邪惡之分隻有是否有利於國家利益的區別。所以很多時候對西方來說正義和公正的事情對其他國家就不是如此，甚至完全相反，是邪惡和不平等，最明顯的例子莫過於對於殖民時代曆史的認知和對國家主權的界定。

另外，媒體大公司都是美國背景的，更是為美國的利益所服務的。這樣一來，就更加難以保證言論的客觀和公允。種種關於言論自由的論調都從內到外的滲透著美國的國家利益，而其他的國家的利益當然就被忽視甚至侵害了。前端時間的對3.14事件、7.5事件和伊朗動亂的解讀就是很好的例子。

歸根結底，目前這個世界上不存在一個所謂真實客觀公正的平台和信息。大部分時候對於信息的可靠真實與否都取決於媒體的引導。不是說國內的人不會分辨是非，而是全世界的人或多或少都是在被自己的政府灌輸著自己的觀念。

國內的古狗過濾了64事件是censor，但是美國的google搜索tiananmen首先跳出來的都是有關64的，又何嚐不是一種逆向censor呢。

tg封網的手段固然粗糙尤其是最近搞得這一些整頓。但是不是完全沒有道理的。在麵對西方掌握著壟斷權的情況下。全麵開放網絡和全麵開放自由市場一樣。一個是讓西方掌控了自己的經濟，一個是讓西方控製了自己人民的思想。最終，結果都是本國利益為西方所通吃，而本國人民完敗，西方根本不可能為本國的利益服務，而不可能會出現很多人想象的雙贏情況。

因此歸根結底，西方要求所謂的言論自由其實跟20年前要求開放市場是一個道理。本質就是在自己某方麵占絕對優勢的時候，扯杆自由開放的大旗，要求對方開放，從而使得自己能夠長驅直入，徹底摧毀對方。

而一旦形勢逆轉，對方開始在這方麵占據了優勢，西方立馬就把自由開放的大旗丟到垃圾箱裏，開始實行保護主義和戒嚴了。今天西方對待中國商品的態度就可以證明這一點。同理，也可以預見到將來一旦中國的媒體話語權強大了，西方對待所謂的言論自由會是個什麽樣的態度。


我是支持開放網絡自由得。但是我覺得tg何時開放網絡不是取決於國內政治改革程度。而是取決於何時能打破西方對於話語權的壟斷。否則一旦開放緊接而來的必然是顏色革命，必然是中國的四分五裂和經濟破產。

所有跟帖： 

• 發現一個比較直的金句： -布市亂彈- ♂ (158 bytes) () 01/14/2010 postreply 18:56:41

• 這麽理解也沒錯， -布市亂彈- ♂ (113 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:10:08

• 老毛為了信仰而戰鬥?! HAHAHAHA -null_pointer- ♂ (80 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:21:42

• 回複：你換個鍵盤吧。是不是空格鍵壞了？ -null_pointer- ♂ (83 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:24:42

• 帕金森綜合症 -qisiwole- ♂ (24 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:27:44

• 隻要把腦袋係在褲腰帶上de，那都是來真格的 -布市亂彈- ♂ (167 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:33:11

• 真應了扣仔那句話了。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:10:19

• 你會找到滿足感 -扣仔- ♂ !! -null_pointer- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:25:33

• 姿勢不對 -澳-賊- ♂ -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:31:15

• 64是89年的，google是99年的，沒有google前，天安門已經有這意思 -Rafale- ♂ (198 bytes) () 01/14/2010 postreply 19:32:14