不喜歡LV，從包包談起

除了貴，可以彰顯一下身份，我實在不喜歡LV。

首先討厭它的主調色彩，土黃配黑咖，陰暗汙濁，感覺設計師的腦袋讓門兒擠了，正因為是個敗筆，所以要用天價來欲蓋彌彰，它推銷給大家的不是美感的設計而是所謂的身份，偏偏就有人吃這套。正如有錢家的女兒，人們蜂擁而至為的是她的錢，至於她眉毛鼻子端正與否，又有何所謂？

要說包包，我最喜歡的是GUCCI，米色配深咖的主調非常高明，因為這兩種中間色的搭配，幾乎適合各類膚色和服裝的顏色：配米灰咖啡類似中間色顯協調知性；配淡綠天藍淺粉，於純真中透出適度的穩重；配牛仔藍或軍綠則有叢林味道；而如果配純度高的紅白黑黃綠，則於對比的強勢粗曠中取得一種微妙的平衡。不誇張地說，GUCCI的色彩選擇體現了設計的一種最高境界 - 看似簡單低調普通，其實百搭百變，隨心所欲，處變不驚。設計是什麽？設計就是在達到舒適和諧的同時彰顯個性，而且是突出使用（佩戴)者的個性而不是喧賓奪主。GUICCI的新品推出節奏比LV快多了，它的馬蹄鏈、竹節提手風格鮮明，近兩年換了設計師後新品的風格更為先鋒大膽，不僅嚐試粉、白、金等作為主調色彩，而且明顯地大量使用金屬鏈環裝飾，極具意大利風情。我覺得凡是心理比較年輕的人一定會更為GUICCI的作品打動，因為它的設計具有一種很好變化性，即熱情又冷靜，即低調又奢華。年輕才有懸念，年輕才有變化，不是嗎？相比之下LV給人的感覺是遲鈍沒落的，老人家用的吧。

另外一個新近崛起的品牌是COACH。這個本來的二線品牌近來給人許多驚喜。它的LOGO包明顯借鑒了GUCCI的色彩和圖案構思，不過它最吸引人的是豔麗色彩的大膽使用，寶石藍、玫瑰紫、嬰兒粉、鑽石金，豐富變化之多之快，另人印象深刻。因為它的價位較低，深受年輕人喜愛，我倒是覺得COACH雖然明顯定位於年輕消費群，但一定會因為其推陳出新、別具一格的色彩設計而吸引到中年消費群。如果買一個LV的錢可以買三個不同顏色、極其新穎的漂亮COACH又何樂不為。除非你買的不是設計，而是怕別人不知道你錢多的寂寞。

個人還特別喜歡的一個品牌是BURBERRY，它的BURBERRY CHECK是天才設計，神來之筆，看似簡單普通，似兒童的隨意塗鴉，實則蘊含著極其深刻的設計原理，協調與對比、繁複與簡約，平靜與變化，這些看似矛盾的特質卻被恰到好處地均衡在那四色八道的圖案之中了，順手幾畫，即成經典，這是多少設計師窮極一生而不可得的境界呀。喜歡BURBERR的包包、圍巾、風衣，和演繹這些美妙產品的模特們。BURBERRY的模特是我所見過的最酷的模特，蒼白消瘦、另類憂鬱、神秘而又有點離經叛道的邪氣，看見他們才知道什麽叫日不落、什麽叫貴族、什麽叫英倫氣質。所以駕馭BUBERRY的包包還是有點難度的，你需要一種氣質，一種有點強勢又有點脆弱，有點孤僻又有點愛出風頭，有點獨立又有點慵懶的混合氣質，才能詮釋出BURBERR的那種居高臨下的獨特味道。所以和GUCCI的普適原則不同，我覺得隻有你足夠纖細、足夠蒼白、足夠清秀且有一點點中性色彩，才適合用BURBERRY的包包和其它產品。

畢竟，經過精心設計的包包是有生命的，它不僅凝聚著設計師對世界的理解，也向人們訴說著你的內心世界，所以 - 你要精心地選用你背的包包呀。

所有跟帖： 

• 我最喜歡的是看GUCCI -葉子心情- ♀ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 06:32:19

• 那我最喜歡的還是嗅STRAWBERRY呢 -狂灌威龍- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 06:56:54

• oh,no!!!原來是你！ -葉子心情- ♀ (117 bytes) () 12/16/2009 postreply 07:10:32

• 我的媽呀，放過我吧，甚麽包不都是裝那點東西嘛。 -梓- ♀ (46 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:18:45

• 對,因為mm還沒有將包包列入裝飾物件,所以看中的是實用性. -hl1108- ♀ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 15:11:34

• 說LV難看我舉雙手讚成，不過gucci, coach，尤其是coach還是算了吧。 -宅宅- ♂ (15 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:40:07

• 能一眼就看出牌子的包包,都是垃圾.上麵logo就是"錢" -charge- ♀ (11 bytes) () 12/16/2009 postreply 13:31:10

• 其實VERSACE幾款不錯，我替朋友買過 -功夫熊貓2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 13:54:51

• 綠同學們不會就一兩個包，又不是買房子 -絕不浪費青春- ♀ (50 bytes) () 12/16/2009 postreply 14:18:15

• 通篇散發著時尚,頂! 不過奢侈品帶給人的是內心的感受 -hl1108- ♀ (136 bytes) () 12/16/2009 postreply 15:06:50

• Burberry is good -重陽- ♂ (103 bytes) () 12/16/2009 postreply 15:21:20

• 認識一女孩兒,背的不是LV就是Gucci的, 就是老抱怨 -wuliao閑著也是閑著- ♀ (98 bytes) () 12/16/2009 postreply 15:23:13

• 哈哈，背個大LOGO給人做移動廣告牌還倒貼錢，真是太可樂了 -非典型性淑女- ♀ (282 bytes) () 12/16/2009 postreply 15:49:35

• 的確，東西呀。。就是要買得起，放得下 -絕不浪費青春- ♀ (58 bytes) () 12/16/2009 postreply 16:06:53

• 100% agree. -Fagger- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 16:23:53

• 嗯，這種東西是要量力而行的~~ -豆腐板- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 18:50:07

• 嗯，要量力而行的~~ (圖) -rreegg0- ♂ (109 bytes) () 12/17/2009 postreply 17:41:12

• COACH還有OROTON也還可以，不太喜歡整個包包印滿LOGO的，其實包包質量好款式大方實用就好。 -Emma- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 02:38:56

• Coach給人就是廉價的感覺，二線產品一點沒錯 -絕對悉尼- ♀ (345 bytes) () 12/17/2009 postreply 03:07:20

• 回複：沒人說COACH不是二線品牌， -Emma- ♀ (613 bytes) () 12/19/2009 postreply 02:23:27

• 隨便說一下，marc jacob為Louis Vuitton的首席設計師 -也是貓貓- ♀ (46 bytes) () 12/17/2009 postreply 03:29:37

• 最愛CHANEL，不過不討厭LV -narenee- ♀ (795 bytes) () 12/18/2009 postreply 07:49:10

• Same here. :) 回複：最愛CHANEL，不過不討厭LV -minnielala- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 02:14:31

• 回複：最愛CHANEL，不過不討厭LV -huangwenqi- ♀ (128 bytes) () 12/21/2009 postreply 15:01:08

• GUCCI 不能買，今年的款式到了明年就過時了，而且 -淡淡幽情- ♀ (176 bytes) () 12/19/2009 postreply 10:06:55

• LV有些款式還是很經典的，也不怕刮壞。隨手一拎就出門了。 -淡淡幽情- ♀ (0 bytes) () 12/19/2009 postreply 10:15:57

• 花錢買名牌包包的人是瘋子。傻子。蠢豬！ -$$$$$$$$- ♂ (194 bytes) () 12/20/2009 postreply 15:09:55

• 樓上的這位大姐，素質，請注意你的素質！你可以不喜歡名牌包 -ilovefriday- ♀ (80 bytes) () 12/20/2009 postreply 22:18:32

• 有某搞錯，GUCCI比COACH cheap，俺LP都看不上，搞不懂這些歐洲品牌。 -sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 23:10:48

• 不喜歡LV－－的設計，但我買了它－－的股票：） -古箏人- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 05:24:35