史記作為一個史官修的正史,本應該嚴謹吧?
比如項羽的紀錄如下:
史記卷七 項羽本紀 第七
項籍者,下相人也,字羽。初起時,年二十四。其季父項梁,梁父即楚將項燕,為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將,封於項,故姓項氏。
請問,象項羽這樣的震寰宇而不世出的大人物,作為史官,是否該準確地記錄他的出身?但太史公居然一筆略過,至今大家也不知道項羽父母是誰,為什麽一直是項梁養育。
作為嚴謹的史實、科技記錄,本應當不厭其詳地記錄所有有關的資料。可這種嚴謹的態度,並非為我國主流文化所推崇。
中文不是不嚴謹,而是中國人的不嚴謹的態度造成語言文字的不周密
所有跟帖:
• 那更可笑了。你知道歐洲整個中世紀沒有任何documented history 麽?? -smilysnoopy- ♀ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 22:33:38
• 你扯什麽淡? -天外飛磚- ♀ (360 bytes) () 07/28/2009 postreply 22:43:31
• 所以medieval又叫dark age -smilysnoopy- ♀ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 22:34:08