我寫貼基於一個基本觀念，人是平等的，壟斷企業的人是人，中小企業的人同樣是中國人。經濟不好了，人人都還是一樣要有飯吃，人人的權利都一樣要受到尊重。難道因為成了中國壟斷企業的員工，經濟好的時候可以從中小企業搜刮民脂民膏，建別墅，奢華揮霍，一個吊燈156萬，經濟不好的時候，又可以高喊“首先穩定我們寡頭”，把其他中國人拿來墊屍底？中國有這樣的道理，但這決不是天理。
壟斷企業的特權，難道是經濟危機下為了你所說的理由，為了穩定國有寡頭才產生的嗎？鋼材長協價，恰恰是經濟繁榮時期的一貫政策，是國有壟斷企業空手套白狼的一貫福利。所以你說的什麽經濟困難時期更要保證壟斷利益，根本是驢唇不對馬嘴。
把一個上海的外灘，建成個石屎森林這種所謂的形象工程淩駕於民眾福祉之上，這說穿了，就是為黨說話，還是為百姓說話。一個人站在官本位的立場說話，還是站在百姓立場說話，就是你我的根本區別。是不是建了很多的高樓，把貧困縣的政府大樓建大建高，就代表了我們超英趕美？那上海同樣有一棟高樓瞬間倒，花花腸子的障眼法，能得善終？
至於我說的力拓的消息，是我看鳳凰台時事評論節目看來的，節目上列出來的是產量計劃，成本，售價，我照直寫來而已。我隻是質疑1.證據確鑿與否似乎不是外交部發言人的職責2.如果鳳凰時評正確，秘密似乎更應屬於商業。這種信息很正常，因為在中國做生意靠的就是關係，你有關係這種信息不難得來。3. 溫家寶如果不清楚的話，似乎可以去問問秦剛
至於美國FBI怎麽做，我不知道， 也不關心，你若能引用具體案例讓我學習一下，看看有沒有可比性，我才不能當你忽悠。因為中國現在從小品到社會生活，太喜歡忽悠。而往往很多中國的網友，動輒說國外如何如和，常常讓我們這些出過國的人覺得他們太能“忽悠”了。^^
一個人說什麽，有時不是很重要，龍永圖說什麽同樣不重要。GCD一直說他們代表了什麽什麽的最大利益，可惜不也給為黨說話還是為老百姓說話的大實話給戳穿了？如果真的像你說的，是重視中小企業的話，又何來先要穩住寡頭的說法？這種自相矛盾，到底重不重視不也就昭然若揭了嗎。
壟斷企業的特權，難道是經濟危機下為了你所說的理由，為了穩定國有寡頭才產生的嗎？鋼材長協價，恰恰是經濟繁榮時期的一貫政策，是國有壟斷企業空手套白狼的一貫福利。所以你說的什麽經濟困難時期更要保證壟斷利益，根本是驢唇不對馬嘴。
把一個上海的外灘，建成個石屎森林這種所謂的形象工程淩駕於民眾福祉之上，這說穿了，就是為黨說話，還是為百姓說話。一個人站在官本位的立場說話，還是站在百姓立場說話，就是你我的根本區別。是不是建了很多的高樓，把貧困縣的政府大樓建大建高，就代表了我們超英趕美？那上海同樣有一棟高樓瞬間倒，花花腸子的障眼法，能得善終？
至於我說的力拓的消息，是我看鳳凰台時事評論節目看來的，節目上列出來的是產量計劃，成本，售價，我照直寫來而已。我隻是質疑1.證據確鑿與否似乎不是外交部發言人的職責2.如果鳳凰時評正確，秘密似乎更應屬於商業。這種信息很正常，因為在中國做生意靠的就是關係，你有關係這種信息不難得來。3. 溫家寶如果不清楚的話，似乎可以去問問秦剛
至於美國FBI怎麽做，我不知道， 也不關心，你若能引用具體案例讓我學習一下，看看有沒有可比性，我才不能當你忽悠。因為中國現在從小品到社會生活，太喜歡忽悠。而往往很多中國的網友，動輒說國外如何如和，常常讓我們這些出過國的人覺得他們太能“忽悠”了。^^
一個人說什麽，有時不是很重要，龍永圖說什麽同樣不重要。GCD一直說他們代表了什麽什麽的最大利益，可惜不也給為黨說話還是為老百姓說話的大實話給戳穿了？如果真的像你說的，是重視中小企業的話，又何來先要穩住寡頭的說法？這種自相矛盾，到底重不重視不也就昭然若揭了嗎。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
