沒事找事：關於婚姻與小三-與心愛者不能分手

沒事找事：關於婚姻小三-與心愛者不能分手

因為這樣那樣的原因(道德的, 傳統的), 我們總是熱衷於口誅筆伐地聲討那些所謂的"第三者".

聲討的理由和我上麵所說的事情原理差不多, 因為第一者和第二者之間的婚姻已經申請了專利, "第三者"橫刀奪愛地插進來, 就是無視別人的專利權, 缺乏商業道德, 所以理應聲討之.

國內播出的亂七八糟電視劇裏麵常出現這類主題，比如有一個就叫做什麽[讓愛做主], 裏麵的第三者好像都不得好下場. 愛其實做不了什麽主, 做主的是專利權.

所謂專利權, 也就是先來後到的權利, 先來的人注冊了專利, 後麵的人就不得再使用這樣東西. 維護專利權沒有什麽錯, 專利不維護那還叫什麽專利?

問題在於, 愛情這回事, 不是一個人白日發春夢那麽簡單, 它是兩個人的, 相互愉悅的事情, 粗俗一點說, 就是" 一個巴掌拍不響".

沒有第一者或者第二者和第三者之間的強烈感情共鳴, 怎麽能夠擦起火花, 繼而燃燒, 再而燎原以至於威脅到專利權呢?

而今我們隻見到聲討第三者的猛烈炮火, 而不見多少人聲討那些身處專利權之中的第一者或是第二者, 更不見有人聲討專利權本身, 這才是值得人深思的事.

專利也有過時失效的時候, 在現代社會裏, 競爭是一項基本法則. 誰說婚姻是不可更改和沒有競爭的呢?

這說明, 愛在我們這個社會中是不受保護的一件事, 這便是我們這個社會最為自相矛盾的地方.

一方麵, 我們歌頌愛情, 把它抬到至高無上的地位, 比如"生命誠可貴, 愛情價更高", 可是, 另一方麵, 一旦它與專利衝突, 便即刻被貶為"第三者", 這麽個不倫不類的名字.

你做過"第三者" 嗎? 我相信每個成熟的成年人, 都這樣那樣地扮演過這一不甚光彩的角色, 除非你的感情世界是兩條筆直的平行線.

"第三者" 可以解釋為"多餘的人", 也可以解釋為"遲來的人", 如果這第三者的感情遠遠勝過了"原來的人" , " 先來的人", 那麽, 我們有什麽理由認為, 專利是完全不可更改的呢?

其實, 若真的可以讓愛做主的話, 我覺得最應當聲討的是那個左搖右擺, 不負責任的第一者, 和死纏爛打, 誓不退出的第二者.

有人說, 第三者造成了他人婚姻破裂, 罪孽深重. 可是, 雞蛋如果沒有縫, 蒼蠅會進去嗎? 任何有第三者插足的婚姻, 基本上都是質量有問題的婚姻. 沒有第三者, 它腐爛的速度可能會慢一點, 或許人們還察覺不到它的腐爛而已.

愛是沒有先後的, 假如你愛第二者, 就不會有第三者. 愛情的原理恒古沒有改變過, 那就是-與心愛者不能分手.

所有跟帖： 

• 難道不能離婚了 再去找新的嗎 如果真沒有感情了 為什麽不離婚再找呢 -馬大有- ♀ (143 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:53:37

• 俺這回跟你是一夥兒地....哈哈... -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:16:06

• 自己婚姻的苦果 為什麽要讓無辜的人嚐透？這也叫愛嗎？ -馬大有- ♀ (38 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:20:42

• '馬大有'這本書真的很好看.跟封皮給我最初的第一感覺一樣 小可愛 -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:24:11

• 已獲hl1108權威認證，蓋章：-） -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:25:32

• 親親 -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:38:56

• 握手. -馬大有- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:28:01

• 抱抱. -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:28:56

• 他們隻是借愛之名而以，嗬嗬，別激動。 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:24:15

• 對 這個是實質。能這麽做的人誰也不愛，就愛他？她 自己而已 -馬大有- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:33:13

• 很多人就是自私唄，找好了下家才挪窩。 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:22:46

• 通俗易懂! -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:26:41

• 那叫荷爾蒙...愛情=愛情 婚姻=愛情+ + + + .. -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:31:51

• 那大可以在剛迸發的時候就跟LP/LG離了呀，還要持幣觀望個啥呢？ -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:33:31

• 通俗易懂!再讚! 嘿嘿. -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:35:12

• 婚姻卻是。沒有人反對他們追愛，PAY完了BILL再追不費事兒啊 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:47:09

• 你說得對 '婚姻是反動的'結論 是魯莽簡單的 -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:48:32

• 哈哈哈哈哈 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:49:33

• 不排他就是不是愛情， 非此即彼 可有可無 根本不是愛情 -馬大有- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:52:07

• 那是對愛的玷汙和侮辱。 -馬大有- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:37:23

• 對你心目中所謂的愛的玷汙和侮辱。 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:55:47

• 有的未必有挪窩的打算，不過是偷取愚弄別人感情而已。 -馬大有- ♀ (42 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:30:36

• 一有這種話題，你蹦達地特別高 -生茲貓- ♀ -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:17:55

• 如果你不想知道你孩子他爸是誰，或者根本不在乎， -Fagger- ♂ (24 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:15:15

• 誰說不在乎專利？就因為太在乎，所以發現很多問題。 -三皮- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 23:35:35

• 俺驚喜地發現 又一大坑~~ -coffeebeans- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:37:37

• 你皮姐是“坑王”，名不虛傳 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:40:11

• 以後一發現沒坑了，咱就挖小三坑 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:41:46

• 所以說 小三坑 坑人哪 嗬嗬 -hl1108- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:44:39

• 哈哈哈哈！同樂同樂~~ -coffeebeans- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:47:29

• 哈哈哈哈哈 -吃睡長- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:47:53

• 頂！婚姻是反動的！！！！！！！！！ -soulclinic- ♂ -Rafale- ♂ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 20:54:49

• 對，讓有小三的那個淨身出戶，看偉大的愛情還能維持多久 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 21:33:04

• 為什麽？俺想改寫合同難道要全部財產都奉獻出來嗎？莞爾。 -三皮- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 23:34:00

• 絕對支持多夫多妻製 -yvresse'moonlight- ♀ (32 bytes) () 07/15/2009 postreply 04:49:22

• 回複：沒事找事：關於婚姻與小三-與心愛者不能分手 -bernadine- ♀ (100 bytes) () 07/18/2009 postreply 19:46:36