談談我們可以從西方的民族處理手法中借鑒什麽以及如何改進我們的民族政策

談談我們可以從西方的民族處理手法中借鑒什麽以及如何改進我們的民族政策

重新界定少數民族的定義，隻有Visible Minority （和主流漢族外貌顯著不同的民族）才可以被稱作少數民族，其餘一律是漢族。這樣，可以減少許多黨國成立後為了學習蘇聯而人為成立的冒牌少數民族，把所謂56個民族減少到十幾個，總人數減少到人口的5%以下。

2．所有民族在法律麵前平等，取消“兩寬一少”的自殺自虐的違法的民族政策

3．對重新界定的真正的少數民族在就業和就學上根據特別的少數民族法，給與一定的優待，但是必須是在特別法案的框架內，不可是某個領導人的一句話或者所謂從大局出發的什麽中央政策！

4．大力培養主流的大漢民族的民族自豪感和種族優越感

5．取消對少數民族的計劃生育優待。但是，如果少數民族和漢族通婚，隻要孩子聲明是漢族，並使用漢族的姓名，則可以多生！

6．取消民族學校和民族語言的教育以及所有民族語言的電視廣播傳媒，一律使用漢語教學和進行媒體活動。對於50歲以下的少數民族，可以由政府免費開辦漢語普通話補習學校，強製學習普通話

這樣的民族體係才使中國的希望，其最終目的是要弱化直到同化所有少數民族，因為理想的易於管製的國家應該是像德國和日本那樣的（準）單一民族國家。一個國家，一個主流民族，一個官方語言，一種主流文化，才是長治久安的保障。

這裏必須糾正一個常見的誤區。很多同胞說起中國的民族問題就認為最合理的參照國家應該是美國或者前蘇聯。筆者不讚同。

美國是移民國家，包括白人在內的幾乎所有人都是外來戶，而中國是非移民國家，95% 以上的民族都是原住民，移民國家的民族政策一般比較寬鬆，但即使如此，美國仍然強調民族融合以及主流文化認同，那就是以英語為官方語言以英吉利薩克遜文化為主流文化的美國主體文化。美國的困難是有太多的非白人的移民，因此同化起來困難。而中國90%以上是漢人，如果去掉長相和文化早就和漢人沒區別了的什麽滿族之類的冒牌少數民族，那麽中國95%以上都是漢族。因此根本不存在美國那樣的同化的困難，這是中國之優勢，是我們大漢民族的福分。倒是過去幾十年實行的強化少數民族弱化漢族的政策，正在逐步地減少中國的這個天生優勢！

前蘇聯也和中國不可比，雖然中國照辦了蘇聯的民族政策。因為俄羅斯族人口占蘇聯的一半多些，遠遠沒有漢族在中國的比例高。同樣道理，中國幾十年的錯誤自殺性民族政策最終將摧毀我們的天然優勢！

其他如歐盟，根本就不是一個國家，沒有可比性。其他移民國家也同美國一樣，不是合作中國的參照國。

在民族問題上，真正可以和中國參照的發達國家是德國、日本、英國和法國等原住民占大多數的國家，雖然人口和麵積比重過小很多。因為，中國和他們一樣，甚至比英國和法國更像一個單一民族國家。這是我們的先天優勢，要充分利用，而不是不知好歹地自毀長城！

這也是從西方的民族處理手法中借鑒而來。當然，西方在處理具體的民族問題時，常常受到左派的軟弱綏靖主義的幹擾，比如對穆斯林過於軟弱等，導致了今天在某些國家少數民族過多的問題。但是，公平的說，這世界上沒有十全十美的民族政策或政治製度，至少西方的民族政策沒有讓主流民族普遍感到受到了屈辱和被反歧視。不信，大多數在西方的少數民族移民的地位都比不上主流民族的白人，不就是事實嗎？那種借口一定要走出一條自己的十全十美的道路的說法，不過是為了固步自封拒不改革作借口罷了！