由薛乃印劉安安一案想到人的隱私和尊嚴

看到文學城幾處地方都大驚小怪般地傳載著薛案新進展，既疑惑也很不舒服。

首先我不知道從司法程序來講，現在向公眾透露物證的細節是否合適？不知薛案的陪審團有沒有組成？如果還沒有，那麽如何保證潛在的陪審團成員不受媒體報道的幹擾而在日後的審判中保證公正的態度？

再者，對於死者及其家屬，媒體透露的某些細節，無疑是一種隱私上的侵犯，而且對讀者具有隱含導向，足以引起人們對死者的品行的懷疑和對其死亡的前因後果的揣測，雖說真相或許如此，但事實上可能也並非如此，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，我們誰又有資格判斷什麽。但是這確實又是個茶餘飯後的好話題。隻是可憐死者不能安息，家屬也不能清淨，如果將來小南瓜長大後看到這些七七八八的相關報道真不知是什麽感受。

所有跟帖： 

• 你比我還後知後覺 -禪城小子- ♂ (77 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:15:20

• 你比我還後知後覺 -禪城小子- ♂ -修身養性萬年劫- ♂ (217 bytes) () 06/17/2009 postreply 14:50:37

• 心眼兒好好溫柔的貓貓...喵... -hl1108- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 16:25:46

• 死有餘辜 你明白是什麽意思嗎 -馬大有- ♀ (129 bytes) () 06/17/2009 postreply 17:13:26

• 不能任由某一方的"尊嚴"來踐踏另一方的尊嚴 -大牛哥- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 17:15:32

• 賭生盜，奸生殺。 -澳洲老農- ♂ (0 bytes) () 06/18/2009 postreply 04:27:00