國內一幫蠢蛋,本來rio和bhp被金融危機搞得很被動,沒承想中國一連串刺激全都放到了基礎建設上來,要說本來這也沒錯,但是一邊刺激資源消耗,一邊又想著收購人家,更笨得是還有些鋼鐵企業人為的抬高國內鋼鐵價格,卻有莫名奇妙的降價,一連串的昏招,把自己完全處於不利境地。而且國內的鋼協似乎對國內的鋼企完全沒有約束能力在對外行動上絲毫沒有配合
。
現在澳洲經濟之所以還勉強支撐根本是得益於中國而苟延殘喘,怎麽國家就不能對澳洲痛下殺手,懲戒一下呢?這次rio單方麵撕毀協議完全是政府在背後做推手,借commercial的口來堵中國政府的嘴,傻子都看得出來!
中國夜市,就不能變著法的收購麽,不能直接控股rio,可以想辦法控製可以控股rio的股東嘛,腦子裏就一根筋。
西方國家現在有求於中國,那是沒辦法的,可人家隻是想要咱們的錢,但是自己眼睛不放亮一點就活該了,畢竟意識不同,誰不知道這些公司是中國國有企業,鬼佬們還是很害怕共產黨的。等到危機過了,你們看看有幾個西方國家還記得中國,到時候一定是翻臉不認人,中國總是想去感化別人,我看是沒用的,就要學美國,搞懷柔政策之前應該用鐵血鋪路。
看著國內在澳洲的收購接連失手真是著急啊
所有跟帖:
•
RIO失敗股價不照漲不誤?你急個球?
-380gt-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
04:53:27
•
你以為我買了他股票啊,陰中國人的公司丫就算漲到天上去
-煎餅-
♂
(184 bytes)
()
06/09/2009 postreply
05:05:47
•
澳洲人很壞,你很有種
-太空老虎-
♀
(290 bytes)
()
06/09/2009 postreply
05:31:19
•
戀愛不成友誼在嘛 再說本來生意上的就是一個利字
-ozstar-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
06:08:10
•
其實這次失利反映出來的是徹頭徹尾的種族歧視
-大牛哥-
♂
(365 bytes)
()
06/09/2009 postreply
06:50:05
•
為什麽什麽事情都要套上種族歧視呢
-玉筷子-
♀
(149 bytes)
()
06/09/2009 postreply
14:32:49
•
這個交易遠沒有你想象那麽簡單
-大牛哥-
♂
(548 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:48:21
•
引用別人寫的“評論文章”在這給女人說事,靠譜麽?
-380GT-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:50:04
•
其實我是借這個帖子說給大家看的~~~
-大牛哥-
♂
(152 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:53:50
•
你太有病了。。。。真沒勁
-smilysnoopy-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:10:53
•
政治因素
-hey3g-
♂
(168 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:29:03
•
嗯。。。這個分析是壇子裏最到位的
-大牛哥-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:49:40
•
回複:嗯。。。這個分析的人還真嚴肅,我先躲一邊去吧,插不上話,恨我無知呀。
-hl1108-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
20:04:23
•
"中國的投資"應為"中共的投資"在西方國家不受歡迎
-coolibah-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
17:28:13
•
憑什麽要中國寡頭入股?
-離粟-
♂
(405 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:50:27
•
嗯。。。這個分析是壇子裏最倒胃的 -大牛哥- ♂
-禪城小子-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:56:20
•
能倒某些人的胃口,那是我的榮幸^^
-離粟-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
16:58:15
•
第一句話很有道理
-smilysnoopy-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
17:04:13
•
嗯。。。這個分析是壇子裏最中肯的 -大牛哥-
-似曾相識-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
17:04:24
•
國營寡頭,國營壟斷企業這個詞用的很對。
-不知道我是誰-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
17:09:42
•
國有企業實為"黨"有企業
-coolibah-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2009 postreply
17:18:25