你提到的關於印度的那個紀錄片我沒有看

隻能說說我自己的一點認識。

古印度國王的這種情況應該是受到佛教的影響，佛教可以稱之為古印度的國教。而中國自古以來，並沒有這樣一個宗教。就連佛教傳入中國後，也被中國本土化，和道家思想、儒家思想有所融合。比較有趣的是山西的懸空寺，儒道釋三家在一個屋簷下。懸空寺是北魏時期建造，當時皇家是推崇佛教的，從此不難看出，佛教對中國皇帝沒有根本的影響，而是被統治階級使用的工具。中國的傳統哲學思想應該是道家，其後儒家的崛起，使這兩種哲學思想成為統治階級主要選用的理論。無為而治還是知其不可為而為之？成為兩種思想代表的矛盾。即便是拂袖而去，儒家講究的也是“小隱隱於野，大隱隱於市”，並不讚同佛教的修行方式。

特別是唐代采用科舉製度以來，開辟了平民入仕之路，使得儒家思想的發展更加如虎添翼。競爭、進取、權力之爭占據了主導地位。還要注意的是在中國曆史上，出現了幾次著名的滅佛運動。可見，佛教的地位在中國曆史上一直是有爭議的。所以，從這一點上講，中國古代和古印度政治上是沒有可比性的。

一家之言，隨便聊聊，沒有時間去翻文獻，你就湊合看看吧。

所有跟帖： 

• 是這樣的 -smilysnoopy- ♀ (144 bytes) () 04/06/2009 postreply 23:16:15