這個好象有些牽強。那些公司和業主在PROPERTY BOOM的時候

也沒少從投資上賺錢。

而且PROPERTY INDUSTRY是雙刃劍，它確實曾經拉動了經濟。

所有跟帖： 

• 澳洲就剩PROPERTY INDUSTRY -玉筷子- ♀ (42 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:27:18

• 是要挺，給我們一點生路。 -也是貓貓- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:28:13

• 你覺得美國歐洲日本韓國不挺自己嗎 沒用的 該倒就要倒 -禪城小子- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:30:18

• 有用，至少能挺時間長點， 倒得慢點 -玉筷子- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:33:00

• 這證明了當初走了一條很正確的路 -也是貓貓- ♀ (127 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:33:15

• 為什麽developers不受衝擊? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:40:08

• developers本來也就是靠借錢套白狼 -也是貓貓- ♀ (113 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:42:20

• 那也是,象梨夾橙就有很多別的產業 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:46:58

• BINGO! DEVELOPER比貓貓說得這些有實力。貓貓，你也是 -purplenight- ♀ (10 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:42:21

• NOD, NOD.... -也是貓貓- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:43:35

• 而且BANKING也不行了，借不到錢，哪裏來的PROPERTY INDUSTRY -purplenight- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:31:46

• 嗬嗬，這是最根本的問題。 -也是貓貓- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:39:00

• 現在銀行估價基本不跟削買賣合同價格 -絕不浪費青春- ♀ (13 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:42:54

• PROPERTY BOOM好。但不能建立在虛假的基礎上。看看美國現在。 -Semos- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 03:29:20