掃一眼人在澳新這幫同學

掃一眼人在澳新這幫同學，我的評價如下：

一個字：淺！兩個字：淺薄！三個字：好淺薄！

我罵人是有道理的。什麽道理？道理在於這幫人無論雄的、雌的，眼睛全部盯在一點上。

你肯定很好奇，這一點是什麽冬冬？別急。

話說昨天365偶經此壇，被門口一貼吸引。細看乃皮同學的關於人如何有教養的好文。照說壇裏有這樣的文章、這樣的作者，此壇不錯亦。可惜不然。因為叫好的稀有，喝倒彩、潑墨、諷刺嘲笑者無數。這樣看來，澳新上網的同學中比較活躍的部分，隻能配得上我上麵的那幾個字了。嗚呼！

其實皮同學的觀點如何還不是最重要的，在365看來，重要的是這樣一位真誠討論的同學所得到的響應。響應很糟糕。同學們的反應很流氓、很下流、很沒有教養。

這當然從一個側麵反映了皮同學這一篇文章的深刻之處——觸及大家的痛處了嘛。

我估計壇中諸同學雖然被觸痛一下，接著該怎麽無賴、怎麽沒教養就還怎麽來。這一般是不會錯的。國人大多如此，柏揚的醬缸理論在中國人中間可以使用下一百年強。

國人向來嘴硬骨頭賤。所以人品江河日下。早已談不上教養，更談不上大寫的自我了。在生活汙濁的臭水溝裏，人人滿意地賤笑著。

有同學說：我不臭也不賤啊，我衣著光鮮、時不時在豪華餐廳消費、有一份office工作。我挺可以的嘛。

問題是：那是你嗎？那是我說得你嗎？不，那個隻懂得肉體享受、滿足動物欲望的軀體，它不是你。

什麽是你？

這才是問題的關鍵。

而關於這個問題的思考和討論，才是“人”與“人”之間的、應該有的有意義的交流。

如果你對此茫然，不知道我在侃什麽。同學，你就是我上麵說的那種人了。

還要拍轉嗎？

請吧。

哦，對了。差點忘了上麵的那一點了。那一點就是：“殺滅人性”！要知道，國人中間殘存的人性已經不多了。

所有跟帖： 

• OMG.... speachless. -purplenight- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:41:56

• OMG.... due to shallowness? -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:46:04

• No. due to shock. -purplenight- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:49:17

• of course -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:57:31

• 你真當你是魯迅,三皮是柏楊來!!!!! -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:43:18

• 我是一農民工，三皮到是不錯!!!!! -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:47:38

• 拉倒吧, 這裏大多數人都覺得坐馬路邊拿海碗喝latte挺自在的 -非典型性淑女- ♀ (45 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:51:42

• 恐怕問題不僅於此 -ph365- ♂ (16 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:56:41

• 無事生非 -六如- ♀ (6 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:58:05

• “非”從何來？ -ph365- ♂ (18 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:03:10

• emmm.... you. -purplenight- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:05:52

• your heart -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:15:24

• Actually I was answering the question who acts like a doc. -purplenight- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:18:52

• 彼此彼此 -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:22:12

• May I ask what made you think so? -purplenight- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:28:35

• from your answer above -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:30:21

• Could you elaborate plz? But to be fair, I can start first: -purplenight- ♀ (165 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:34:11

• 其實，你們可以交換電話的 -mr-leaf- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:38:31

• 然後，電話那頭美美講：“hello, Dr. purplenight speaking...” -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:41:28

• this kind observation can be done by anyone who... -ph365- ♂ (49 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:39:28

• Is this all you have to back up your conclustion? -purplenight- ♀ (81 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:49:14

• 回複：Is this all you have to back up your conclustion? -ph365- ♂ (49 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:55:21

• As I said, elaborate plz, back up your conclusions. -purplenight- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:58:55

• yay! another freak! -null_pointer- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:45:24

• 奇怪了，你這麽著急做甚，費心寫了片長文討檄澳談眾生 -透明玻璃被- ♀ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:47:25

• 不著急。就這麽發表一下個人見解 -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:54:34

• 我在這一貼裏怎麽沒看到你和那個所謂的既人性而且教養的三皮？ -Fagger- ♂ (74 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:53:27

• 沒看到要不要找一找自身的原因？ -ph365- ♂ (0 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:55:35

• 澳壇從來就是魚龍混雜的地方 -mr-leaf- ♂ (243 bytes) () 02/16/2009 postreply 21:59:23

• Agree. At least this forum is much more active now. -purplenight- ♀ (42 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:03:11

• 回複：澳壇從來就是魚龍混雜的地方 -ph365- ♂ (26 bytes) () 02/16/2009 postreply 22:04:46