古董前輩，我對您據款和泥鰍背等官窯特征斷它為贗品有不同意見。請進來看

據我淺薄研究，康熙墨地素三彩和康熙素三彩兼黑彩是不同的。它們的黑彩工藝也不同，墨地素三彩的墨地是先施綠底再在上麵填黑彩，而素三彩兼黑彩的黑彩是朱明料調油施黑底，再上麵罩層厚厚的綠彩。前者是民窯，而後者屬官窯。我這個盤子就是先黑彩後罩綠彩。悉尼前輩也說過類似的論斷。許之衡的飲流齋說瓷裏也提過黑彩和墨彩的區別。上麵還說素三彩兼黑彩者尤殊絕。這說明素三彩兼黑彩康熙官窯是有燒的，您據它有官窯款和泥鰍背斷它為贗品是不是還有商榷的空間？

我上手此盤，細觀它上麵所有的彩都有開細鱗片，糯米胎也是對，底足胎也是幹，蛤蜊光自然，青花款也是深入胎骨，棕眼也是個個見胎。不能滿意的就是底部白胎上並不見彩光，而畫工填彩也比不上高級官窯，上麵邊飾圖案也屬少見官窯而多用於民窯，不得其解。會不會是禦廠所燒之外銷定製之類？