《噴泉》也會永遠地留在藝術史中，作為影響藝術史的作品而不會被人遺忘。和好壞無關。曆史就是發生過的，無法改變的。

所有跟帖： 

• 你不覺得這實則是特權的表現嗎？樓下Charles北美同學的作品也很棒，咋就進不了藝術館呢？ -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:35:06

• 我想也是可以的。隻要如此這般這般： -socks- ♂ (707 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:53:51

• 好像是這麽回事。給你個點讚:) -楓昀- ♀ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:56:47

• 不需要拍成世上最高價 -鼠標的鼠- ♂ (114 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:59:22

• 你還不夠貪婪。。。。。。 ；） -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 18:03:16

• 這種事情隻會在中國發生, 因為賣家沒有交所得稅, 買家沒有交奢侈品稅, 買家賣家都是一些”托”, 就等傻A後麵的哪個傻 “ “上 -BenXuArtist- ♂ (259 bytes) () 01/11/2015 postreply 19:06:53

• 美國也有，見 for the love of god -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 20:16:34

• 美國不容易:沒有provenance,就是畢加索的畫也不會有人買。中國哪有可查的曆史,就隻能聽忽悠。拍賣反而成了provenan -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 20:33:06

• 俯首即拾，Duchamp借其噴泉向世人傳遞了一個信息，從此非藝術(non-art)可以當做藝術。 -redwine- ♀ (146 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:46:07

• 潘多拉的盒子被他打開了。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/11/2015 postreply 17:57:38