簡體
|
繁體
loading...
熱點論壇
首頁
新聞
讀圖
財經
教育
家居
健康
美食
時尚
旅遊
影視
博客
群吧
論壇
電台
您的位置:
文學城
»
論壇
»
書畫藝廊
» 誰說不是呢?畢加索確實有其價值,Warhol、Pollock 也有些許革命性意義,但是
全部論壇列表
誰說不是呢?畢加索確實有其價值,Warhol、Pollock 也有些許革命性意義,但是
來源:
楓昀
於
2015-01-09 09:50:23
[
檔案
] [
博客
] [
舊帖
] [
給我悄悄話
] 本文已被閱讀:
次 (368 bytes)
字體:
調大
/
重置
/
調小
|
加入書簽
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟貼
|
當前最熱討論主題
回答:
權力架構,資金的流動。。這些正是讓人厭惡的不是藝術的東西,難道勢利的心態就是欣賞藝術的底氣嗎?
由
漢至
於
2015-01-09 09:39:03
但是大多數這類作品價值當真不高。我在這裏鬥膽預言一下:如果20世紀是藝術上標新立異的世紀,21世紀必定是一個回歸的世紀,或者可以說,是另一次文藝複興的開始。大多數抽象作品,都會在21世紀黯然退到曆史的角落。
咱也拭目以待。
您的位置:
文學城
»
論壇
»
書畫藝廊
» 誰說不是呢?畢加索確實有其價值,Warhol、Pollock 也有些許革命性意義,但是
所有跟帖:
•
同意。
-
huaren954
-
♂
(0 bytes) (
) 07/13/2015 postreply 19:07:38
請您先登陸,再發跟帖!
回到頂部
發現Adblock插件
如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock
關閉Adblock後
請點擊
繼續瀏覽
請參考如何關閉Adblock/Adblock plus
安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”