進看：

來源: 漢至於 2014-11-02 20:16:38 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1259 bytes)

本文內容已被 [ 漢至 ] 在 2014-11-02 20:26:54 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 首先申明我不懂畫。隻想說，我看過你的一些作品，肯定是畫的很好的，不光是技巧，但是和畢加索等名家的畫來比，就缺少一些感覺，由路過2013 於 2014-11-02 18:28:33

你的確不懂，給你一塊切開的寶石，告訴你價值連城，你當然越看越有感覺；再給你一塊石頭，即使裏麵有玉，你當然會覺得缺少了一點什麽－刨開石頭的想象力。
現成的話容易說，說畢加索如何了得，誰都會同意，那是因為他的名氣，根本不是藝術本身，畢竟追捧畢加索沒有任何言辭風險。
他的畫說是15歲畫的，或許是應該原諒他的年齡，不可要求過高（我14歲就是畫得比他好：），但是概括力的不足，實在就是他繼續寫實繪畫的最大障礙，你看他畫得瑣碎，可能因為他初學繪畫的地方的確不是藝術都會，名師不多。他有繪畫的熱情，但是內在力量有限，不論是造型和色彩，都隻能做一個地方畫家；這就是為什麽他敢於拋開這些所謂的基礎，不太完美的基礎（其實是他19歲以前所有的探索，不隻是15歲的作品），去走完全新的道路，可謂揚長避短，是很明智的。
但是後來藝術史為之一變，傳統寫實式微，反而令人覺得他的少時作品已經夠好了而已，當然，在業餘的和慕名的人而言，本來就不差了，變得更加神奇起來。