進看：

你的確不懂，給你一塊切開的寶石，告訴你價值連城，你當然越看越有感覺；再給你一塊石頭，即使裏麵有玉，你當然會覺得缺少了一點什麽－刨開石頭的想象力。
現成的話容易說，說畢加索如何了得，誰都會同意，那是因為他的名氣，根本不是藝術本身，畢竟追捧畢加索沒有任何言辭風險。
他的畫說是15歲畫的，或許是應該原諒他的年齡，不可要求過高（我14歲就是畫得比他好：），但是概括力的不足，實在就是他繼續寫實繪畫的最大障礙，你看他畫得瑣碎，可能因為他初學繪畫的地方的確不是藝術都會，名師不多。他有繪畫的熱情，但是內在力量有限，不論是造型和色彩，都隻能做一個地方畫家；這就是為什麽他敢於拋開這些所謂的基礎，不太完美的基礎（其實是他19歲以前所有的探索，不隻是15歲的作品），去走完全新的道路，可謂揚長避短，是很明智的。
但是後來藝術史為之一變，傳統寫實式微，反而令人覺得他的少時作品已經夠好了而已，當然，在業餘的和慕名的人而言，本來就不差了，變得更加神奇起來。

所有跟帖： 

• 不可否認你說的有一定的道理，而且我個人更喜歡抽象類的作品。我覺得藝術就像是玉石，喜歡就好。 -路過2013- ♀ (186 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:32:42

• 好性情：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 22:36:36

• 好涵養，：）。看來你是壇子裏的名家，你就當我是童言無忌吧，老頑童。 -路過2013- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 03:54:12

• 剛好路過：） -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 18:59:34

• 畢加索若果一直堅持15歲的畫風，我們現在也許不知道 -何仙姑- ♀ (21 bytes) () 11/03/2014 postreply 19:02:39