梵高 A Wheatfield, with Cypresses賞析

梵高的這幅畫，作於1889年，整個畫麵呈綠色的調子。圍繞著綠調，色彩在不同的地方有不同的變化。天空的雲，灰藍色，加有一點點黃和紅，而天空卻是灰綠色。比雲更藍一些的遠山，仍然是灰調子。中景就開始用綠色了，樹和灌木都是綠色，不同的樹和植物，顏色有所變化。再拉近，就是黃色了，更近些，有小紅花點綴。從整幅畫上來看，由遠到近，從藍到綠到黃，藍加黃就是綠，使整個畫麵在綠調子中變化。
這幅畫的用筆，也體現出梵高特有的奔放，具有強烈的動感。
從構圖上來說，天和地將畫麵分成兩半，這是理論上講構圖時忌諱的。但梵高的這幅構圖，卻沒有問題。梵高怎麽處理的？我們仔細看一下，就發現，天空的筆觸和地上的植物完全不同，天空用的是連續圓形的筆觸，而地上用的是短和相對較直的筆觸。另外，天空雲彩的輪廓是不規則的圓線，而地上卻是橫向的直線分割。從最近處的小花等植物，到麥田，到柏樹，直到遠山，橫向分割成為不同水平，不同大小的區域，產生節奏感。

所有跟帖： 

• 我這個門外人真的看不懂梵高的這幅畫好在哪裏，看上去很幼稚，象我女兒的塗鴉。 -地主家也沒有餘糧- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:40:37

• 這樣大不敬的言論，純粹是找砸：） -地主家也沒有餘糧- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:41:15

• 我來砸一塊磚 -鼠標的鼠- ♂ (515 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:09:21

• 梵高是我最喜歡的畫家：） -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:19:12

• 我以前隻敢說看不懂梵高, 畢加索之流的畫. 我現在可以坦然地說他們畫的亂七八糟. -Freewilly- ♂ (185 bytes) () 10/21/2014 postreply 13:24:03

• 我因為當年中學學畫時，沒學過任何理論，也沒看過任何真正的好作品。現在開始學畫，基本是從一張白紙開始，不受約束 -鼠標的鼠- ♂ (174 bytes) () 10/17/2014 postreply 21:50:42

• 學畫也讓我更open minded，學會欣賞不同形式的美 -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:36:33

• 真是敬慕你能沉下心來讀那麽多書。一定會有所成的。像你致敬。 -地主家也沒有餘糧- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 05:06:02

• 餘糧姑娘還小，慢慢會領悟他的真和美的：） -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 22:29:55

• 我特喜歡梵高的畫不為別的，就為它看著象塗鴉：） -微微辣- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 06:32:47

• +1 -紅棉襖- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 11:06:33

• 這裏學畫最不上道就是我。隻喜歡畫，不喜歡理論。沒正經看過一本關於畫畫的書，也沒受過什麽正規訓練。所以 -地主家也沒有餘糧- ♀ (502 bytes) () 10/18/2014 postreply 05:02:03

• 喜歡凡高，不過在變瘋之前肯定學不來他的畫的靈魂 -傻妞一個- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 08:01:33

• 我也不喜歡梵高，主要是，看他的畫感覺特別躁動，好像我也快瘋了，不敢多看。 -Claire2012- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 09:19:47

• 後期印象派是比較主觀的色彩，不可能人人喜歡，都不是理論的問題，如果說學習，可以吸取畫麵的色彩構成，大色塊的對立統一關係。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 09:39:25