俄裔美國肖像畫大師Igor Babailov的作品

所有跟帖： 

• 還行：） -xiaolanwa- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 15:25:12

• 真的畫得很平庸，您應該提高一些眼光：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 17:44:19

• 我看畫也是最近兩個月，分辯好壞的能力很差，隻能看現在美術界的評論，別人說好就以為好了。 -鼠標的鼠- ♂ (82 bytes) () 10/13/2014 postreply 18:52:09

• 畫得過於瑣碎，真的，您要看看名家的油畫就可以看出巨大的差距，看看委拉斯貴支和庚斯博羅、莎金特，那些才是大師 -漢至- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 17:48:48

• 俄羅斯的列賓如何？ -peace-mind- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 18:01:31

• 很棒！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 18:20:37

• +1 -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 21:35:28

• 那些曆史上的名畫家，我雖然也看，但興趣不如看現在活著的畫家的畫 -鼠標的鼠- ♂ (320 bytes) () 10/13/2014 postreply 19:18:06

• 覺得上麵那幅還行，俺若能畫到這個樣子也可瞑目了。 -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 18:02:13

• 這種美化政治人物的題材從來就不是我的菜 -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 18:52:50

• 請原諒，我貼政治名人，是因為大家多少有些了解 -鼠標的鼠- ♂ (364 bytes) () 10/13/2014 postreply 19:23:09

• 就畫論畫，我覺得他沒有畫出人物的特點，倒是美化、推崇的痕跡很重，很俗氣。 -weizhang01- ♀ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 20:20:49

• 這個一般。 -紅棉襖- ♀ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 19:26:26

• 如果這個畫家被評世界第三， 那麽這個評論真的不用讀下去了。 -雪中狼- ♂ (108 bytes) () 10/14/2014 postreply 06:21:23

• 作為業餘愛好，水平有限，肯定會受美術界的專業評論影響。如果我真有那個本事能判斷此人水平不行，也不會去看專業評論了。 -鼠標的鼠- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:41:45

• 唯一的結論是你看的這些評論水平很業餘，寫的人自己不懂藝術的層次，妄下評論，不負責任，欺騙了你。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:14:39