有道理，也太籠統；比如說人身攻擊；我同意

 

英二稱呼我們的丹青同誌為文化蛀蟲，但江上老兄不同意，認為是“人身攻擊。”但於國家和民族利益為上，丹青同誌所宣揚的之危害，就不止於文化領域了；所以我將其升級為社會之蛀蟲。這裏“蛀蟲”的含義，顯然指的是其人於國於民所不利的言行，比如所謂的“民國範兒。”稍微通曉一點中國近代史，有良知的人是不會拿那段曆史行任何標新立異之事而取一鳴驚人之效。

那末英二和我稱其為“蛀蟲，” 是否有人身攻擊之嫌呢？

江上老兄的反應，我認為是太“義氣為重”不分青紅皂白了。

 

 

所有跟帖： 

• 想起孔慶東的“狗”論 -英二- ♂ (264 bytes) () 01/21/2012 postreply 19:08:43

• 二先生覺得孔三罵汙言穢語侮辱同胞是有理的嘍？真是二得不可理喻。 -三俗不俗- ♂ (0 bytes) () 01/22/2012 postreply 09:11:43

• 多哥年紀很多，心眼忒小，和江郎的坦蕩簡直天壤之別啊！ -三俗不俗- ♂ (0 bytes) () 01/22/2012 postreply 09:19:59

• 這是多哥和江郎之間的事，小孩子家要懂禮貌別插嘴，一邊兒玩去吧。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/22/2012 postreply 12:52:44

• 送您一句：君子坦蕩蕩，小人常戚戚。光長歲數，不長心胸，那就白活了。 -三俗不俗- ♂ (0 bytes) () 01/22/2012 postreply 14:34:58

• 陳丹青隻是一位普通的畫工，根本當不了什麽“文化蛀蟲”。 -許斌- ♀ (0 bytes) () 01/22/2012 postreply 14:13:41