任百年真跡？

所有跟帖： 

• 墨趣佳！ -qqwechat- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 05:44:21

• 可能性不大 -南山一棵草- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 06:23:48

• 怎麽說？ -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 08:04:04

• 動物畫的不活，任伯年妙筆生花，隨便幾筆，動物都是活的 -南山一棵草- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 09:03:32

• 劉副，這是我兩年前臨的任伯年的，給點意見 -南山一棵草- ♂ (79 bytes) () 05/14/2014 postreply 09:24:08

• 燕子背部的墨色死板，不像任伯年的。不過，作為票友，還行吧。實話實說，得罪了。 -kallen- ♀ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 10:07:35

• 嗬嗬，飛行的燕子還能看見背呀 -南山一棵草- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 10:43:41

• 能，你的畫上不就看見鳥的背了嗎？ -kallen- ♀ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 11:48:32

• 翅膀和背一樣嗎？ -南山一棵草- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 12:52:03

• 回複：翅膀和背一樣嗎？不一樣，翅膀長在背上：））））））））））） -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 13:03:17

• 給點意見:送給我 -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 12:01:50

• 新仿，荷葉畫得不好。 -kallen- ♀ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 09:24:29

• 錯，荷葉不是畫得不好， 是非常糟糕。 -kallen- ♀ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 09:27:00

• 任百年真跡是百萬RMB上的東西，如果在現實生活中看見了，就一定是假的。 -kallen- ♀ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 10:44:06

• 是你自已所畫，確實很好，筆墨中，墨很好，筆還稍欠 -qqwechat- ♂ (12 bytes) () 05/14/2014 postreply 14:13:38