data:image/s3,"s3://crabby-images/d8efd/d8efd000aaf5683662c1779212caa9053972b59a" alt=""
畫了兩遍;哪個好點?別客氣!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8efd/d8efd000aaf5683662c1779212caa9053972b59a" alt=""
所有跟帖:
•
都好!
-ym-liu-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2014 postreply
20:43:42
•
劉先生好!
-印象-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2014 postreply
20:51:26
•
喜歡下麵那個。
-路上盲人-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2014 postreply
21:23:06
•
回複:畫了兩遍;哪個好點?喜歡第二個,筆畫更好(到位),明暗交接也更平穩些。外行瞎說。
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2014 postreply
22:14:18
•
第二個好過第一個
-wreco-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
00:23:50
•
2 bi 1 hao
--牧歌-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
01:58:57
•
2nd better
-qqwechat-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
05:04:07
•
我也正在學。感覺第二張好一些。光感表現的比第一個自然,明暗交界柔和。
-大海-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
08:03:07
•
第一有個性,第二更realistic.從學習的角度二好過一。從創作角度,我欣賞一。
-Canvas-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
09:00:06
•
同感。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
14:00:25
•
二是用線條表達物體,一是用線條表達個性。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
14:02:38
•
表達物體有準確與否的區別,個性沒有好壞之分。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
14:05:30
•
表現了什麽個性?能具體說說嗎?
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
15:36:18
•
鋼直線條下的不羈青椒。要是線條再亂一點但還是能體現value就更好了!
-Canvas-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
18:25:46
•
隨心情走,不拘謹。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
22:21:33
•
討論很熱烈。喜歡“不羈的青椒”說法。
-印象-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
19:35:14
•
感謝大家點評!非常有幫助。
-印象-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
17:27:44
•
既然要聽意見,好話就不說了。第二張略好。但投影過於撩草,且位置也不對。
-andrew0902-
♂
(107 bytes)
()
05/12/2014 postreply
10:16:49
•
感謝Andrew指導!
-印象-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
19:38:39