沒發展，太武斷，而且，要看範疇。發展的定義也看如何定了--他對中國近代美術的推廣成果--

有目可睹。隻不過，中國人喜歡抬高自己的同時打壓他人、或者說排擠他人--比方說他不懂得欣賞現代藝術的畢加索和馬蹄斯--就惡言相向--使得新中國一味倒向蘇聯的寫實----即使寫實派，與歐美的寫實還是有所不一樣---至於20世紀的現代藝術就更不要提了---幾乎隔絕了。

徐先生的油畫不如素描、素描不如國畫，國畫不如書法---個人見解而已，不足為證：）

所有跟帖： 

• 同意，他的油畫成就隻是票友層次，當時連同很多東洋的，台灣的，東南亞的畫家都這樣的水平。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 18:11:27

• 他的油畫是個迷，他有才華，勤奮，素描好，在巴梨多年，為什麽畫那樣的油畫呢，請各位老師給講講。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:09:50

• 我覺得徐先生有時代的局限，橫向看，30、40年代的中國油畫誰比他好？不多吧？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:14:55

• 他不該和中國人比，他在法多年，該和洋人比。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:29:22

• 他太忙了，更多是用繪畫說事，而不是學習。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:37:01

• 我也是這個意思，那個時候，東方人最好也就這樣了，畢竟剛剛起步。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:38:27

• 漢兄忘記東方人的日本了？李叔同的老師是非常棒的印象派油畫家。李叔同畢業自畫像-- -江上一郎- ♂ (48 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:10:26

• 我不是很認同日本人的西洋畫技巧，但是日本畫本身是很獨特的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:48:03

• 不認同不能否定它的存在吧？況且，畫不是光看技巧，日本各方麵學西洋比中國徹底--- -江上一郎- ♂ (103 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:56:50

• 沒有否定，知道它的存在。隻是在油畫的水平上不高，當然，日本畫本身是收益的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 21:56:07

• 不多,有幾個，還比他早，李鉄夫（留美、英）李叔同（留日）前者34年作畫家馮鋼百人像、 -江上一郎- ♂ (44 bytes) () 01/18/2012 postreply 20:01:12