多講幾句。

所有跟帖： 

• 說得越多錯得越多，還是今天回去上網搜一搜再說，回家這是在有意考他的。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 21:35:04

• 回家什麽時候不厚道了？還考悉尼老師？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:05:10

• 說的是啊，我又沒收費，希望大家在喜歡古玩的同時有所提高，盡我所能知無不言言無不盡而已 -人在悉尼西- ♂ (58 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:17:09

• 中國伊萬裏的瓷圖，可參考 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:07:33

• 這件真漂亮，柔和甜美。安居穀(固)業？謝謝。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:13:07

• 是安居圖，沒錯 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:48:54

• 雍正時期礬紅。當時為減少製瓷時間，在江西把青花等高溫釉和素胎燒好， -人在悉尼西- ♂ (126 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:48:13

• 是，邊緣紋飾太死板，如果是純中國風格，不會這麽擁擠。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:02:07

• 這是中國的，一點兒都沒有日本伊萬裏的風格。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:26:13

• 是中國的瓷，但他的意思是仍有一些日本痕跡。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:35:15

• 從時代背景講有說服力。也曾看過這個時期的資料，聽悉尼師解釋，對上鐠了。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:15:05

• 澳州的網絡不行啊。你找到的不是伊萬裏啊！ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:05:58

• 回家隻靠自負霸道的人，對悉尼兄敬佩還來不及哪^_^ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:06:12

• 回家兄千萬不要如此客氣。大家閑談別太認真。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:44:10

• 清初戰亂解決，日本瓷伊萬裏占領歐洲市場，清窯工隻能仿伊萬裏瓷匯畫，1757年後 -人在悉尼西- ♂ (192 bytes) () 04/22/2014 postreply 21:59:53

• 我相信您，我想知道這個造型，蓋子，手把，還有壺嘴的設計考慮與圖片的關係。有點看不清，沒弄懂。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:08:21

• 壺把是繩紋演化來的。老窯工信手之筆，毫無猶豫，流暢精美，很欣 -人在悉尼西- ♂ (150 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:33:09

• 是繩紋啊，我以為是模仿植物管徑筋脈，因為手把的四個點是同樣的花型，蓋紐上是一枚瓜果？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:42:15

• 是。四個花葉是遮掩把手與壺身泥條結合部。古法，不象新窯工塑的。瓜的想法也很巧。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:57:48

• 學習了，謝謝。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:59:06

• 多謝了。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:04:39

• 喜歡悉尼師循循善誘，道理講的透徹。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:08:41

• 謝西門兄誇獎了 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:16:51

• 壺把不是什麽繩紋演化來的。也不是什麽老窯工的信手之筆。它是歐州帶來的金屬器樣品。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:10:49

• 對頭 -小人書- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:50:50

• 什麼樣品交差的？還金屬的？繩紋曆史從結繩記事時就開始了，幾千年了， -人在悉尼西- ♂ (118 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:52:39

• 外銷的通常情況是來樣加工，要不然馬克杯、豬頭盆都是怎麽來的 -小人書- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 07:10:59

• 外銷的需求也是不一樣的，不同階段下單的具體要求也不同。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:55:07

• 老古董在外銷瓷方麵還是很有造詣的，而悉尼大師在非外銷方麵無人可敵！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:54:04

• 感覺到古董有這方麵實力，這東西不好推在國內，沒怎麼研究，在想聽他從什麼角度看。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 07:00:06

• 外銷瓷早晚要大漲，先研究研究。。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 07:01:56

• 從古董的角度看。都是通的，一起學習。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:12:24

• 謝悉尼兄，回家學習了。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:08:12

• 不同意中國仿日本的說法。中國伊萬裏從質量上來看，遠超出日本伊萬裏。不能聽一個名，就想當然說中國仿日本。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:46:44

• 康熙開禁海運後，窯工發現海外市場被伊萬裏占領了，中國瓷沒人買了， -人在悉尼西- ♂ (218 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:07:03

• 康熙瓷不是沒人買，歐州市場多的是。是中國瓷貴，日本瓷便宜，他們寧可跑遠點。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:17:10

• 你搞錯年代了，你是說克拉克瓷嗎？那不是清初的事嗬，差倆朝代呢。克瓷基本被大公收藏了 -人在悉尼西- ♂ (148 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:39:53

• 日本製瓷不如中國，可以說是受中國瓷出口日本影響。柿衛右門江戶時代才造出 -人在悉尼西- ♂ (56 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:19:42

• 不同意中國仿日本的說法。中國伊萬裏從質量上來看，遠超出日本伊萬裏。不能聽一個名，就想當然說中國仿日本。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:48:25

• 中國仿日本之存在一個階段，也不是完全模仿，保留一些當時審美時尚的風格，適應市場營銷。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:45:31