群思兄選的這些繡品都是抵擋工藝品，作為時代的比較有些偏頗了。

如果比較50，70 年代和現代蘇繡，應該選用那些大師級的作品。總的說現代蘇繡比較過往水準不知高過多少。現代精品幾十萬上百萬美金的不知有多少。

所有跟帖： 

• 首先，這是56 和 78是當年外銷的工藝品。檔次並不低。56年代的劈線，繡工，人物造型和構圖都不錯。 -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 19:13:20

• 56，78那時的工藝水平大概如此，但還是普通繡品。老兄可以查一下大師的同期作品，如沈繡。 -布鳴- ♂ (244 bytes) () 03/29/2014 postreply 19:40:31

• 56年代外銷的應該是當是不錯的水平。故宮藏品的中有很多是繡畫結合的，特別是顧繡。 -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:09:14

• 俺當年也認為全繡才是高精之做。其實是時代的觀念不同。您說的當代 油畫繡。肖像繡，沈繡都是現代的仿真和亂針繡。是很細。 -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:10:03

• 俺貼的都是老繡法（不是蘇繡，仿真，亂針繡，仿真法是沈在民國時從日本學習後才有的）表現八仙的。是蘋果比蘋果。 -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:14:00

• 俺貼的三幅繡是不能代表時代的最高水平。隻是PK俺目前看到的“湘繡八仙外銷品” ， -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:18:43

• 當代的好湘繡也很多，很精。但表現八仙的湘繡沒看到很好的。哪位如見到能給帖上來。 -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 19:19:59

• 藝術作品好像不像手機，科技產品那樣，一代更比一代強。現代的廣繡大師就再也達不到清，民的水平了。連針法都會不全了。 -群思- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:36:25

• 現代繡品跟其他藝術品一樣，特喜歡追求高大上，連潮繡都得弄個富春山居圖，不奔天價好象就跌分， -宗闋- ♀ (218 bytes) () 03/29/2014 postreply 21:09:59