這些都是張瑞圖 (1570-1641)的作品麽？

印鑒，題款，和內容能幫著解解麽？
多謝賜教！

所有跟帖： 

• 乾清宮寶，三希堂精鑒璽，宜子孫，古稀天子。不得了。三希堂寶貝。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 18:56:01

• 三希堂寶貝仿得太多了。真的都在台灣和北京故宮博物院待著捏。。。 -西門祝- ♂ (6 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:18:12

• 低仿。要仿也別仿皇宮裏的，太假了。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 19:12:08

• 大蝦說印鑒是假的，那字畫是真的麽？ -執著的創業者- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 20:19:28

• 印鑒假，字畫還能真？ -涸硯齋- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:12:50

• 這幅要是真的，你就不用創業了，夠吃一輩子了。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:56:55

• 這是真話，然略突兀。。。 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:50:34

• 高人快語，受教了。能請教一下圖片裏的字說的是什麽？ -執著的創業者- ♂ (6 bytes) () 03/08/2014 postreply 10:31:45

• 二玄社的東西的話，可謂下真跡一等，藝術性還是很高的，也不便宜。 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 03:41:12

• 這件東西和二玄社有任何關係嗎？是人手仿的。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 07:00:13

• 大師好眼力，可惜了 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:33:38

• 二玄有畫芯複製品，可拿來後期裝裱加工做舊。。。 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:40:59

• 這樣的話，房兄眼力再好，隻憑照片也無法鑒定。。。 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 09:55:24

• 我是說字形仿得不像，露馬腳了。照片不能鑒真，但可以鑒假。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:17:23

• 字形？大師，靠看字形你永遠學不會書畫鑒賞 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:39:27

• 我當然沒學會書畫鑒賞，但我就是看它假，你若看真，何不買下來？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:42:46

• 我何時說過看真？房兄認真了 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:50:53

• 還是那句話，靠看字形不能鑒真，但可以鑒假。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:46:42

• 對沒有百度可查圖片的作品，靠看字形既不能鑒真，也不能鑒假。房間兄不會隻滿足當百度大師吧 -亦樵書法1- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 18:56:49

• 頂房大師。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 13:08:35

• 二玄社的精品，隨著歲月的流逝，價值會越來越高。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 13:03:45

• 這種章就不用問了。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2014 postreply 12:48:07