從較淺的疑點說起:
1. 海撈瓷表麵釉色泡光了本無大礙,但亞光的非常均勻有些像是故意做的。
2. 有人提到兩個疑點:1. 畫的太滿。2. 青花發色不對(略泛紫是好事但無暈散)。初學是不可能對暈散和深入胎骨有深入體會的,所以很難掌握到。去博物館看實物多了就好許多。中國古繪畫紋飾看似簡單實則乃傳承延續的,畫什麽和畫到哪兒都是有規矩的。太滿不符合人的審美也從未見過這麽滿的。實際上,這個鳳穿牡丹還挺好看。
3. 底足做舊。天下沒有偶然的,那些土沁的黃色根本沒必要做,完全是畫蛇添足的手法,就怕初學者不買。
4. 瓷胎太堅實。敲擊有金屬聲,摩擦聲很像現代瓷器的聲音。這也是為什麽顏料不能深入胎中的原因之一。
5. 形製不對。平底足的杯子明朝未曾有過,這一點是我的古玩行朋友說的,不過我確實至今沒看到過其它有這樣的。(這個杯子是想帶人往明朝方向的)我有種感覺是越南或其他東南亞國家做的,因為從紋飾上看用中國的影子但不懂遵循,杯口的斜線裝飾是一種簡化。
可以,請進
所有跟帖:
• 多謝老兄分享經驗.這是我見到最好貼之一.配套杯盤也抓住顧客心理.杯盤應成批生產. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 18:50:41
• 這套杯盤土埋鹽侵比較專業, 是奔海撈收藏者去的. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 18:59:03