我理解你的感覺也同意你這個說法：

來源: 善和 於 2014-02-13 19:44:55 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1004 bytes)
本文內容已被 [ 善和 ] 在 2014-02-15 06:37:55 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.



啟功的書法不是篇篇都那麽成功， 也不是在一篇書法中字字都那麽完美。 如你所說，有些字不理想。

比如， 這篇中右起第三列的前三個字我都感覺結構上不夠理想。

再看看“濃”和“見” 的風姿，雖然筆畫細細，但你可以看到那種舒展中的飄逸和挺立， 已經大幅度地超過了古體中楷書的筆畫和結體，（瘦金體結構不同”若去臨仿這種字時就發現非常難， 那一長撇，多一點，少一點， 粗一點整個字形就變樣。 我還沒有看到其他現代人字體中有這麽成功的突破，這是個了不起的貢獻。 當然也可能是我看到的現代作品有限。 （舒同的字體在另一個方麵有一些特點）

有的字體可以用枝繁葉茂來形容， 或是勁草叢生， 啟功的體倒是可以看做是枝多葉少， 有些點綴成功的篇幅恰似傲雪之梅。 就看各人從哪個視角去欣賞。

也是隨便交流的一點個人看法 ：）








 

所有跟帖： 

• 回複：啟功的行書是楷書式的行書。 -遠航萬裏- ♂ 給 遠航萬裏 發送悄悄話 (536 bytes) () 02/13/2014 postreply 20:17:08

• 對的。 如同 -善和- ♀ 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (375 bytes) () 02/13/2014 postreply 20:52:25

請您先登陸，再發跟帖！