再拋一塊“清磚” 請宗闕老師看看這是蔣華甫的真跡嗎？

所有跟帖： 

• 這幾個都一樣， 不簡單。 -廢話假話- ♂ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 20:15:44

• 眼利！ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 11:59:46

• 嚇一跳，我可不是老師，這些是您收藏的？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 20:36:01

• 三人之行，必有我師。 -廢話假話- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:04:54

• 是呀。也看過蔣寫過不同的行書，楷書體 -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:08:03

• 那麽同一枚印章為什麽乃字不同? 提款也跟看到的有異。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 05:29:45

• 兩個扇麵上的印是一樣的“華甫”， 沒有“乃”字。 不知您說的那個印？ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 11:38:09

• 連西門都看得出是蔣華甫真跡無疑。第二幅尤其好！一定是群思兄先人的朋友！ -西門祝- ♂ (21 bytes) () 02/10/2014 postreply 21:12:22

• 中的。 -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:08:42

• 西門的話不錯，書香門第，真跡都有出處，沒有贗品。 -廢話假話- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 04:09:41

• 群兄家學淵源。羨慕。 -investfun- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 16:19:17

• 到俺這兒就黃鼠狼下豆出子啦！ 哈哈 -群思- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 16:38:16