初學請教西門、群思兄等大佬

請問下麵這幅畫是白石老人的真跡嗎？

所有跟帖： 

• 非大佬，我說是假的。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 22:26:27

• 房大師謙虛，謝謝，，能再具體一點兒嗎？ -滿枝- ♀ (66 bytes) () 01/27/2014 postreply 22:47:56

• 房大師是大佬，西門不是！字跡太軟，白石老人不這麽寫，畫筆墨也差些。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 22:47:12

• 西門兄也謙虛，，謝謝了，我下麵就去體會西門兄的評論 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 22:50:44

• 西門也上過當，買過假的齊白石，付過學費啦！白石老人真跡筆力非常蒼勁。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:07:24

• 多虧西門兄付過學費，滿枝就不用付了：），再次感謝 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 06:53:38

• 一看就是假的，拘謹生硬蒼白， 看不到來自生活的情趣 -Singuy- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:39:21

• 另外，大師的畫很少構圖這麽擁擠，豆莢的造型是臆造的， 不是觀察了的 -singuy- ♂ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:41:32

• 到底是 Singuy 兄，還是 singuy 兄？鬱悶？？？ -西門祝- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 00:10:28

• ：）），也謝謝S大師的評論，滿枝學習了，也會再好好品鑒 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 06:58:05

• 折煞了，俺是假大佬。因為即不會寫，也不會畫。隔靴瘙癢。個見，這個從構圖，色彩，字體都不看好。 -群思- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 04:22:15

• 謝謝群思兄，收藏大佬也是大佬呀：）何況群兄頗有眼力見識 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 07:02:22

• 謝了。俺惶恐拉！ -群思- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 15:26:29

• 不必，不必，問好：） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 22:26:29

• 當是仿作 -約翰88- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 04:44:08

• 謝謝您 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 07:03:27

• 太假了：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 05:56:59

• 謝謝江大師：） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 07:05:10

• 太太假了：））） -微微辣- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 06:33:54

• 謝謝微辣mm大師：）) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 07:08:48

• 滿枝姐的這幅畫還是很喜歡滴！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 11:02:45

• 謝謝回家大師：） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 17:50:26

• 蠻好蠻好，我覺得是真的，跟齊白石身份很配。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 13:10:33

• 啊？，西畫大師要象滿枝一樣學習中國書畫了：）） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 01/28/2014 postreply 17:58:10