國畫最初是寫實記錄的，有各種形態的馬是自然的，反觀現在很多畫馬的都是"徐氏"

姿勢，死板模仿，不自然，沒個性和多樣性。我不是說徐悲鴻的馬不好，自成一派，讓人一看就知道是他的馬。他的馬中國水墨加了西洋明暗，並有藝術提煉，但有的馬感覺站姿或跑姿解剖結構不自然，再看張浩馬，一看就是來源於生活和觀察，有不同於徐馬的神韻，是他自己的馬，是非常可貴的。他的技法也是國畫融合西洋寫實，如果真要和徐馬比，同意前麵一位朋友說的，視覺上筆觸有些繁複。另外我們很容易把齊百石冠以畫蝦大師，把徐悲鴻當作畫馬大師，都是太偏麵簡單了，他們的藝術成就遠不如此。例如齊五進五出，遊曆名山大川，遍訪名師,搏采眾家之長，你能想象他還畫寫實人象，山水畫。徐除了馬，還有獅子，鷹，曆史體栽油畫創作。經常看到有人說自己是某個畫馬畫蝦大師的高徒，就心生反感，此人要麽是借別人抬高自己，要麽隻學到了技法的皮毛。生活，自然才是真正的老師。個人之見，不對的敬請拍磚。

所有跟帖： 

• 除了造型，師法自然，中國畫還講就神韻，筆墨線條。 -ym-liu- ♂ (24 bytes) () 01/24/2014 postreply 20:27:44

• 同感 碎亂不太精練 -約翰88- ♂ (0 bytes) () 01/25/2014 postreply 20:20:45