從實用來看區別不大，我都試過。 從美觀來看，還是有區別。

所有跟帖： 

• 您的毛筆字不錯,還想看看您的硬筆書法。看看徐靜蕾是不是例外。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 12:11:21

• 都談不上好，隻是喜歡寫。 這是去年寫的同一篇： -善和- ♀ (74 bytes) () 01/09/2014 postreply 12:14:35

• 比徐靜蕾的硬筆書法好多了。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 12:19:59

• 謝謝你這樣比較。 我自己感覺就是個玩玩的業餘水平 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 13:13:49

• 善姐的硬筆字臨過貼吧 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 13:06:39

• 硬筆也從未臨過帖。應該是受印刷品中行書的影響加上自己亂畫。 -善和- ♀ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 13:19:29

• 這就充分證明了。毛筆字好，硬筆也差不了。硬筆隻有結字，毛筆還有用筆的功夫。俺想的挺美，一下筆就把握不了筆畫了。 -群思- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 17:40:14

• 漂亮，收藏了。這字雖然學不了，但留著看很美！ -群思- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 17:42:32

• 我比較喜歡上下求索,老莊不周,西門祝等的硬筆書法。還想看看尹，善，勤的硬筆書法。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 01/09/2014 postreply 12:12:39