謝謝指點

不錯的reference. 問題是第一，釉麵雜質太多，當時有不少日本的仿造品, 日本當時的料不好，所以日本的收藏是近代現代有價值。第二，款的出入還是太大，跟同治像，但是“大”字不對，看紅圈，少一捺。我想大清的“大”字不對的話，在當時可能。。。而且“同”也不對，缺橫和口，看綠圈。也許我功夫不到，走眼了吧，哈哈.

所有跟帖： 

• 謝謝分析，這種celadon porcelain 有很多這種怪怪款的！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 11:38:49

• 沒有涉入，多多指教！ -上海古董- ♂ (6 bytes) () 12/25/2013 postreply 11:49:30

• 我查了一下，對這個款的好像還沒人研究！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 14:09:33