回複：回複：回複：赤壁

這個真有意思。

您的抄寫是有來由的，無非議，兩種寫法都存在。

我感興趣的是由此而來的推理。

第一： 詩人的原作中隻會用一個詞吧？或是檣櫓，或是強虜。

第二： 同音詞，不同的意思，又同時可以在一首詩裏合理存在，隻改變句意，不改變詩意，其一描寫表象，其二表述本質，真是奇妙。

第三： 如果第一條成立， 那麽為什麽會出現不同版本呢？ 推論是後人背詩時根據其音和個人的理解改寫了原詞，再賦以改寫後的解說。 因都具合理性，所有就共同存在。

第四： 不同的理解會認為某一種解釋更合理， 符合上下文， 學者們對此應該討論過吧，有原著和根據嗎？

這是中文字的趣味性。

謝謝您的分享，學習了！