上幅老畫請老師們看看如何?

本文內容已被 [ 張歌 ] 在 2013-12-03 05:26:39 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

俺收藏書畫作品並不是很多,因為書畫作品真假比瓷器還難識別。這幅錢杜作品是今年拍來的請大家看看如何? -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 17:18:48

字和章都不太像。西門有一幅錢杜的扇麵,品相不太好,但經過幾位專家認可,回頭。。 -西門祝- 給 西門祝 發送悄悄話 西門祝 的博客首頁 (1179 bytes) () 11/29/2013 postreply 17:26:25

這幅畫我看過許多遍,一定不是新畫要仿也是民國時期仿的。 -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 17:45:29

這幅畫看著象是畫在絲綢上的,如果是就容易辨認年代了。 -田舍兒- 給 田舍兒 發送悄悄話 (94 bytes) () 11/29/2013 postreply 18:38:49

我看是紙畫。 請問張兄? -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 18:42:36

是在紙上畫的。 -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:21:22

你確定這是錢杜畫作?畫不錯,字寫得不像,也不敢恭維。看看錢杜畫作和他寫的字。 -michigan007- 給 michigan007 發送悄悄話 (2065 bytes) () 11/29/2013 postreply 17:35:13

我那敢確定,不過我是按錢杜真跡買的。 -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 17:53:10

買了就好。 -田舍兒- 給 田舍兒 發送悄悄話 (16 bytes) () 11/29/2013 postreply 18:32:59

是的,錯與對都沒關係隻是心裏有個數。 -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:45:04

這年頭不能有網上或拍賣行的東西作參照物。東西的來龍去脈一定要清楚可靠才能做參照物。 -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (142 bytes) () 11/29/2013 postreply 18:28:34

贊同,我買東西從來不參考網上,如果要是造假可以同網上的字,印張一點都不會差,做到這一點很簡單。 -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:31:26

張歌兄:西門這幅品相較差,但詩書畫印齊全,請參考。。。 -西門祝- 給 西門祝 發送悄悄話 西門祝 的博客首頁 (878 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:34:00

多謝西門兄,這就是我不願收藏中國畫的主要原因,仿的太多真假難辨。不過如果沒有錢杜的落款還是一幅好畫。, -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:42:52

張歌兄,西門講的也未必對,您可請專家再看看。西門原來可是上過很多當的。。。 -西門祝- 給 西門祝 發送悄悄話 西門祝 的博客首頁 (25 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:44:42

這幅畫的來原我知道,他本人就是拍買公司的書畫監定師,可能東西不對拿出來賣掉吧了,沒關係以後注意一些就好了。 -張歌- 給 張歌 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:53:05

有可能。一般行家會捂住精品。西門現在隻敢買快逝世或已逝世的老人家藏品。 -西門祝- 給 西門祝 發送悄悄話 西門祝 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:56:23

畫本身不錯,吃不了大虧。 -西門祝- 給 西門祝 發送悄悄話 西門祝 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 19:57:31

請您先登陸,再發跟帖!