學理科的吧，用某個人的話或者概念來推理判斷藝術會把真的藝術家氣死的：）

所有跟帖： 

• 這隻說明你不同意Wilde說的。我同意。不同的人可能有不同的看法。 -michigan007- ♂ (46 bytes) () 11/28/2013 postreply 16:28:13

• 不驚訝，我不是黨校的，不會搞非此即彼的鬥爭：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 16:39:39

• 這是對藝術的討論, 與非此即彼毫無關係。你說的話很像黨校畢業的。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 16:52:43

• 這是你的語錄學習法，就是黨校的一套啊，哈哈：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 17:25:30

• 我尊重你，和你較勁,一點意思都沒有。I give up。我也希望你尊重自己。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 18:11:20

• 如果要我尊重數學家，我至少要先會加減，然後才能去“欣賞”他們：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 22:17:22

• 光是記住華羅庚怎麽說，好像不能區別誰是更好的數學家的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 22:18:55

• 我看他連黨校的門也進不了。黨不會要他，人民也不會要他。他比較適合到技校學‘自摸’。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 18:12:37

• 太過份了！ -或問- ♂ (0 bytes) () 11/28/2013 postreply 22:19:32