挑剔呢?功底呢?請進:

來源: 漢至 2013-11-21 09:17:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (841 bytes)
這位兄弟一定是計較我對那位俄羅斯畫家的挑剔了,我可以說說我的判斷的基準:
對於素描,如果是有創意的作品,我們不能拿透視或結構的問題小題大做,來否定畫家的功底;
對於速寫或慢寫(一個小時左右之內)的作品,偶然的結構和形體問題都不是涉及功底的大問題,多數名家“素描”,米開朗基羅的、拉斐爾的,其實都是速寫的類型,不會超過一個小時的,所以出現很多形體問題都可以“原諒”。
但是蘇派素描的意圖,就是精準和絕對的空間感表現,透視和結構的功底要求就是這個體係提出來的,既然看蘇派的作品,就要以他們自己提出的要求來判斷好壞,你說是不是?
正因為我們國內的素描都受到蘇派的影響,我即使畫5分鍾的速寫,也很在意形體的準確性,可能是不必要的,但是私下以為這就算功底了:)
雕刻作品更難用絕對精準來要求,大師要根據他麵前石頭的天然形態來切挖,絕對不可能象白紙一樣自由,能夠作出大家公認可以接受的形體本來就是奇跡了。

所有跟帖: 

謝漢至老師, 學習了,受益了。漢至老師是這個壇子裏難得直爽的幾個之一,好就是好,不好就是好從不虛應。 -地主家也沒有餘糧- 給 地主家也沒有餘糧 發送悄悄話 地主家也沒有餘糧 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:32:19

不好就是不好從不虛應 - 天這字打的,漏一關鍵字,意思全擰了,畫畫似乎也是這樣,關鍵一筆不到位,整個型都走了 -地主家也沒有餘糧- 給 地主家也沒有餘糧 發送悄悄話 地主家也沒有餘糧 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:47:02

謝謝:) -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:53:37

回複:謝謝:) -andrew0902- 給 andrew0902 發送悄悄話 (567 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:21:10

您老兄最後一段把俺要表達的都說完了,俺隻好一邊歇著了:-) -沁園- 給 沁園 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:53:05

客氣了,大家互相學習:) -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:55:14

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”