回複：回複：回複：與標準有關的幾句話

很有道理 ：“不象王字，中庸平和，很難悟出奧妙之精髓”

難是難在悟出難度的精髓， 達到這個難度上給出的美。 而這個精髓不是唯一用數字度量的， 不是模板一塊。 很多人從科學角度去研究達芬奇的畫，發現他完全沒有按照 0.618 的比例去畫， 仍然給人美感， 美感的量化不是一個峰值，是一個區域。有興趣的朋友可以自己去找找這些分析文章。

有人是按照模板去先找所謂的精度， 發現難， 一旦找到了，再偏離， 一樣的感覺難得好看，所以不容易滿足即偏離又好看的目的，難得超越的關鍵在這裏。

有人是先按照自己對美的判斷找到不夠精確的位置， 仍然給人美感， 隻是沒有達到已被建立的高度， 再往精度上調整， 也一樣的難。

這兩種途徑並不能說哪種是正確的， 隻是不同的人用不同的方式。 而多數人是按照前者，後者實踐的並不多， 隻要寫毛筆字的首先是臨仿。 那麽過早下結論是沒有足夠根據的。 達不到最高度也不等於達不到一定審美的相對低的標準，如同繪畫的視覺美不是模板一塊， 這個道理同樣適合第一種方法， 所以才有那麽多書法家抱怨後人沒有古人寫得好， 這倒已經是人們公認的事實了。

當一種方式已經被基本證明無路可走時而拒絕和否定另一種途徑，另一種嚐試， 在我眼裏至少是 “not wise”， stereotype， 限製發展的思維方式。

my 2 cents ：））

謝謝啟發。