關於臨帖的幾句話

本文內容已被 [ 古色古香@ ] 在 2013-10-16 16:43:55 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

看到書畫壇有關臨帖的爭議,忍不住上來說幾句。

入書畫壇之前,我是懶得臨帖的,幾十年的光陰裏,除了小學臨過柳體顏體,工作中仔細研讀過其他一些其他風格,更多的是意臨。但自從看到書畫壇的幾位資深書手的作品後,我明白了臨帖的重要性。不臨帖的字給人的感覺總是無本之木,免不了輕飄飄的感覺。

書法,傳承的是一種文化底蘊;沒有一定量的臨帖經曆,是很難入境的,從這個角度講,書法是一種藝術語言,筆意、風格等等元素構成了一種獨特的代碼。臨過貼的人一看就知道書者字的分量的輕重。所謂冰凍三尺非一日之寒。

從我自己煉字習畫的塗鴉經曆看, 我原以為自己很有些書法天份,但最近發現很有些挫敗感,相比較之習畫,感覺容易上手的多。所以我認為,寫字與我而言比繪畫要難度大些,不完全是模仿力那麽簡單,悟性可能比模仿力更重要。

我認為,習古是必須的,但未必是泥古。幾位大家的作品是一定要臨的,其他不說,日本人、韓國人也沒有誰敢說,大王的字可以不理會。

我前幾個月還看到一篇很有意思的學術論文,立意是從物理學力學的角度剖析好的書法的結構,言之灼灼,我是用手機下載的,純英文版,有機會上傳共享。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

占個沙發,說聲完全同意! -Draught- 給 Draught 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 04:29:25

嘻嘻,謝謝啦!:)) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 04:31:25

哈,我想我知道你是哪個老朋友了... -Draught- 給 Draught 發送悄悄話 (492 bytes) () 10/16/2013 postreply 18:23:14

回複:hahaha... wuyazui :)))))) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 21:53:02

這句介紹得非常好: -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (576 bytes) () 10/16/2013 postreply 10:15:14

回複:這句介紹得非常好: -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (364 bytes) () 10/16/2013 postreply 10:24:08

agree. even saint has flaws st. is not god. there is no god. -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (70 bytes) () 10/16/2013 postreply 12:36:22

分析別人的作品,能上升到理論高度當然好,但對更多的愛好者來說,感性認識也是很有幫助的 -布衣之才- 給 布衣之才 發送悄悄話 布衣之才 的博客首頁 (68 bytes) () 10/16/2013 postreply 12:12:08

回複:分析別人的作品,能上升到理論高度當然好,但對更多的愛好者來說,感性認識也是很有幫助的 -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (76 bytes) () 10/16/2013 postreply 12:38:55

完全同意, 引深一點哈。。。 -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (2003 bytes) () 10/16/2013 postreply 13:42:16

回複:完全同意, 引深一點哈。。。 -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (419 bytes) () 10/16/2013 postreply 14:28:37

true for Jazz, right? :)))) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 14:45:05

can i see the shadow of jazz dancing in your character wrting? : -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 15:23:10

Jazz is a music genre,not dance ;) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 15:53:49

art has more than one form. you know the story of -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (333 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:08:51

not much the shadow of Jazz, perhaps more shadow of Waltz :)) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:18:53

unfortunately i didnt see it~~~~ -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:24:13

that's alright :)) I don't expect anyone to see the shadow of ot -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (52 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:30:55

well it is just a voice, right?:) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:34:20

I appreciate all different view points towards my writing. -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (410 bytes) () 10/16/2013 postreply 17:11:22

回複:I appreciate all different view points towards my writing. -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (325 bytes) () 10/17/2013 postreply 01:50:47

回複:這句介紹得非常好: -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (51 bytes) () 10/16/2013 postreply 12:32:35

yes, learn it wisely and effectively :) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 14:45:59

回複:yes, learn first :) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (1 bytes) () 10/16/2013 postreply 15:27:42

how? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 15:56:14

回複:mimicing :) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:09:54

soak it but not wet it :) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:11:12

micking is a skill. it is to do with accuracy. if u cant, fine, -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (104 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:39:05

What is " micking" ? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:42:14

wrong typing. mimicking. -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:53:34

there are many ways, yet need to be explored, even mimicking ;) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:56:33

please see my lateast comment ;) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 17:02:31

您為什麽不先學古人的字,要說它是 “醜,矯,怪,故作姿態。” 呢? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:00:23

not mainstrem. -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:10:40

Was Vincent van Gogh the main stream? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:15:09

r u Van Gogh? How do u appreciate his work? ;) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:18:37

irrelevant to the point you made. -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:21:41

it is revelant. if you do not know how to appreciate his work, t -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (78 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:32:55

the point is -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (87 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:40:11

回複:the point u dont have the ability to learn -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (59 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:43:41

“accuracy” in art? are you talking about art or science? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (6 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:51:36

likeness is an early stage of requiement for beginner, :)))))) -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 17:01:15

for portrait sketch, yes :) -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 17:12:55

中國書法協會不代表main stream 代表什麽? -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:47:11

see my new post please. -古色古香@- 給 古色古香@ 發送悄悄話 古色古香@ 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 18:07:11

請您先登陸,再發跟帖!