東東後麵說得有道理，至於“行為藝術”，恐怕安錯人頭了：）主要這詞已被用濫了，我覺你也許想說是一種原始在場性，

這畫具有曆史見證感，畫麵“簡單”得特殊，因為直麵感受的是戰爭和人的最暴力非人性的曆史性時刻（為了奴隸製的存亡），其意義衝擊力穿透150年來回響深遠。這堵牆是一場為期才一天卻是關鍵性戰役中的聯邦軍臨時總部的牆壁，除了我，沒有人想到去畫它，直白沉靜的寫實。雖隻是一幅小畫，卻很具紀念意義。

所有跟帖： 

• 哈哈。。。。俺說的行為藝術，就是用畫畫的這種藝術方式來觸摸現場的真實情景，就好比藝術家用肢體來作畫一樣哈哈。。。俺有時說話異想天 -東東111- ♂ (61 bytes) () 08/19/2013 postreply 05:24:53

• 哈哈。。看看這張圖片就知道了。。其實真正行為藝術是對真相的發掘探索，也沒有哪種藝術不用肢體創作，隻不過 -merleau- ♀ (204 bytes) () 08/19/2013 postreply 12:47:22

• 哈哈。。。謝謝掃盲，這小胖手好玩 -東東111- ♂ (0 bytes) () 08/19/2013 postreply 16:33:51

• 嘿嘿不覺得子彈頭印跡森然可怖？其實“特別真實，觸摸現場”不就是此畫現場寫生的“行為”特點，人在這種現場，感受是不一樣的真和活 -merleau- ♀ (6 bytes) () 08/20/2013 postreply 18:51:23